ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л., при секретаре Загоскиной Е.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Решетникова Г.С.
подсудимого Коновалова Н.С.
адвоката Фадеевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Коновалова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО6 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
23.03.2026 в вечернее время Коновалов Н.С., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения для дальнейшего использования в личных целях поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в соответствии с ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность, не имея водительского удостоверения, во избежание административной ответственности и имея намерения управлять транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Р104КС96, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11», с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», в ходе переписки посредством тестовых сообщений в мессенджере «Telegram», договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами относящимися к категории «В», «В1», «М» (далее по тексту - поддельного водительского удостоверения) на свое имя, для изготовления которого указанному неустановленному лицу выслал свои персональные данные, отправил свою фотографию, согласовав при этом с указанным неустановленным лицом о необходимости оплаты денежных средств в сумме 83 000 рублей за изготовление указанного поддельного водительского удостоверения и о последующем его направлении посредством транспортной компанией, получив после этого от неустановленного лица номер банковской карты для последующего перечисления денежных средств.
После этого, Коновалов Н.С. 26.03.2026 в 22:33 часов, находясь по адресу своего проживания <адрес>, <адрес>, <адрес>, с использованием установленного в его сотовом телефоне приложения «Озон банк», путем осуществления переводов со своего банковского счета № Озон банк на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк VISA №****6177, произвел оплату денежных средств в сумме 83 000 рублей, за изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя.
16.04.2026 в дневное время, Коновалов Н.С. в транспортной компании «CDEK», расположенной по адресу: <адрес>, получил, то есть умышленно приобрел с целью дальнейшего использования в личных целях отправленное указанным неустановленным лицом, упакованное в конверт поддельное водительское удостоверение № № выданное 10.02.2026 ГИБДД <адрес>, на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», «М» на имя Коновалова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего стал умышленно хранить в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, Коновалов Н.С., заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № № выданное 10.02.2026 ГИБДД <адрес>, является поддельным, умышленно с 16.04.2026, то есть с момента приобретения, до момента изъятия сотрудником полиции, то есть по 02.06.2026 включительно использовал данное поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного и предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявляя его сотрудникам ГИБДД и хранил при себе в целях личного использования.
02.06.2026 около 23:20 часов Коновалов Н.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, изготовленного не производством предприятия Гознак, с целью удостоверения права на управление транспортным средством, остановившись по законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» возле <адрес> в <адрес>, с целью уклонения от административной ответственности по ст.12.7 ч 1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством), заведомо зная, что водительское удостоверение на его имя, в котором указана серия № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, на право управления транспортными средствами поддельное, умышленно, используя указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил его при проверке документов должностному лицу - инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в качестве подлинного.
При проверке 02.06.2026 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» по базе данных ГИБДД ФИС — М установлен факт использования Коноваловым Н.С. заведомо поддельного документа - водительского удостоверения № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>. При этом установлено, что серия, номер, дата выдачи и дата рождения лица в указанном поддельном водительском удостоверении совпадают с данными фактически выданного водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи чем, водительское удостоверение было изъято у ФИО3 сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут на участке местности, по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», заполненный на имя Коновалова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ изготовлен способом цветной струйной печати, не соответствует бланкам водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
В суде подсудимый Коновалов Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Коновалова Н.С. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Коновалова Н.С. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Коновалова Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Коновалов Н.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Коновалов Н.С. является участником Специальной военной операции, имеет государственную награду, он признал вину, раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Коновалов Н.С. ранее не судим, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом.
При указанных обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимого Коновалова Н.С. наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Сотовый телефон марки «IPhone 11»,imei код №, imei код №, принадлежащий Коновалову Н.С. и использовавшийся им для незаконного приобретения с целью использования заведомо поддельного официального документа, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращении в собственность государства.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный Сотовый телефон марки «IPhone 11»,imei код №, imei код №, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Коновалова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца, установив ему следующие ограничения:
1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующих суток,
2. Не выезжать за пределы муниципального образования Талицкого муниципального округа Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью
3. Не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Коновалова Н.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства:
водительское удостоверение на имя Коновалова Никиты Сергеевича серия № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, уничтожить.
Сотовый телефон марки «IPhone 11»,imei код №, imei код №, принадлежащий Коновалову Н.С., конфисковать.
Арест, наложенный на сотовый телефон марки «IPhone 11»,imei код №, imei код №, принадлежащий Коновалову Н.С., сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.Л. Шихалева