ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л., при секретаре Клюкиной В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.
подсудимого Шаламова Д.М.
адвоката Земерова Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Шаламова Даниила Михайловича, <данные изъяты>
Мера пресечения Шаламову Д.М. не избиралась, отобрано обязательство о явке.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шаламов Д.М. приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2026 года, Шаламов Д.М., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью приобретения для дальнейшего использования в личных целях поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в соответствии с ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность, не имея водительского удостоверения категории «В», «В1», «М», во избежание административной ответственности и имея намерения управлять транспортным средством, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi А9» с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «Telegram», договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами относящимися к категории «В», «В1», «М» (далее по тексту - поддельного водительского удостоверения) для изготовления которого указанному неустановленному лицу, выслал свои персональные данные, образец подписи, согласовав при этом с указанным неустановленным лицом о необходимости оплаты денежных средств в сумме 75 000 рублей за изготовление указанного поддельного водительского удостоверения и о последующем его направлении посредством логистической компании «СДЭК», получив после этого от указанного неустановленного лица реквизиты банковской карты и абонентский номер для осуществления указанного перевода, за изготовление поддельного водительского удостоверения.
После чего, продолжая начатое преступления, 10.03.2026 в 11 часов 50 минут Шаламов Д.М., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, внес на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет, часть оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя, в сумме 5 000 рублей, которые по просьбе Шаламов Д.М. , не осведомленная о преступных намерениях последнего, супруга Шаламов Д.М. - ФИО5, используя установленное в ее сотовом телефоне марки «RedmiNotel4 Pro» мобильное приложения «Озон Банк», осуществила 1 перевод со своего банковского счета №40817810600017402065 ООО «Озон Банк» на неустановленный банковский счет по указанному неустановленным лицом номеру банковской карты, указанному ей Шаламов Д.М.
Далее, 16.03.2026 и 18.03.2026, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, Шаламов Д.М. произвел оплату оставшейся части денежных средств в общей сумме 70 000 рублей, за изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя, которые по просьбе Шаламов Д.М. , не осведомленная о преступных намерениях последнего, супруга Шаламов Д.М. - ФИО5, используя установленные в ее сотовом телефоне марки «RedmiNotel4 Pro» мобильные приложения «Озон Банк» и «ВТБ Банк» произвела 2 перевода денежных средств со своих банковских счетов: 16.03.2026 в 14 часов 47 минут с банковского счета № «Озон Банк» в сумме 20 000 рублей на неустановленный банковский счет по указанному неустановленным лицом номеру банковской карты, указанному ей Шаламов Д.М. ;
18.03.2026 в 11 часов 54 минуты с банковского счета № ПАО «ВТБ Банк» в сумме 50 000 рублей на неустановленный банковский счет по указанному неустановленным лицом абонентскому номеру +№, указанному ей Шаламов Д.М. .
28.03.2026, в дневное время, Шаламов Д.М., находясь в пункте выдачи заказов логистической компании «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, получил, то есть умышленно приобрел с целью дальнейшего использования в личных целях отправленное указанным неустановленным лицом упакованное в почтовый конверт поддельное водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», «М» на имя Шаламов Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего стал умышленно хранить в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, Шаламов Д.М. , заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии 9937 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6608 Свердловской области, является поддельным, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудником полиции, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно использовал данное поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного и предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявляя его сотрудникам ГИБДД и хранил при себе в целях личного использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Шаламов Д.М. , управляя легковым автомобилем, относящимся к категории «В» - марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак А426РМ196 регион, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, изготовленного не производством предприятия Гознак, с целью удостоверения права на управление транспортным средством, остановившись по законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» возле <адрес> в <адрес>, с целью уклонения от административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством), заведомо зная, что водительское удостоверение на его имя, в котором указана серия 9937 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6608 Свердловской области, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, B1, М поддельное, умышленно, используя указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил его при проверке документов должностному лицу - инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в качестве подлинного.
При проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» по базе данных ГИБДД ФИС — М установлен факт использования Шаламов Д.М. , заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения серии 9937 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6608 Свердловской области, в связи чем, водительское удостоверение было изъято у Шаламов Д.М. , сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут на участке местности, по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта №19 от 10.06.2026 бланк водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», заполненный на имя Шаламов Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6608 Свердловской области, срок действия с 11.02.2026 до 11.02.2036 изготовлен не предприятием Гознак, а способом цветной струйной печати и не соответствует бланкам водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
В суде подсудимый Шаламов Д.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шаламова Д.М. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шаламова Д.М. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органами предварительного следствия в обвинении указано, что Шаламов Д.М., для приобретения с целью использования заведомо поддельного официального документа, использовал сотовый телефон марки «RedmiNotel2». Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил, что исходя из установленных фактических обстоятельств, Шаламовым Д.М. в указанных целях использовался сотовый телефон марки «Redmi А9», указание в обвинении на сотовый телефон марки «RedmiNotel2» просил считать технической опиской.
Суд принимает доводы государственного обвинителя в этой части, указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не изменяет фактические обстоятельства, не нарушает право на защиту Шаламова Д.М. и не влияет на квалификацию.
Действия подсудимого Шаламова Д.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Шаламов Д.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами по п.и, п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Шаламов Д.М. является участником боевых действий, имеет государственную награду, он признал вину, раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Шаламов Д.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом.
При указанных обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимого Шаламова Д.М. наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Как установлено в судебном заседании, Шаламовым Д.М. для незаконного приобретения с целью использования заведомо поддельного официального документа, использовался сотовый телефон марки «Redmi А9», а признанный по делу вещественным доказательством, сотовый телефон марки «RedmiNotel2», принадлежащий Шаламову Д.М., им при совершении преступления не использовался, следовательно не является предметом преступления, в связи с чем конфискации не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Шаламова Даниила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца, установив ему следующие ограничения:
1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
2. Не выезжать за пределы муниципального образования Талицкого муниципального округа Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
3. Не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шаламова Д.М. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства:
водительское удостоверение на имя Шаламова Д.М., серия № № выданное 11.02.2026 ГИБДД 6608 Свердловской области, уничтожить.
Сотовый телефон марки «RedmiNotel2», принадлежащий Шаламову Д.М., сотовый телефон марки «RedmiNotel4 Pro», принадлежащий ФИО5, оставить у них по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева