ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.
адвоката Фадеевой Е.И.
подсудимой Беловой М.А.
потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Клюкиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению
Беловой Маргариты Анатольевны, <данные изъяты>
Мера пресечения Беловой М.А.- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 УК РФ, установил:
Белова М.А., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
19.06.2026, около 07.30 часов, между Беловой М.А. и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, на веранде квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого находящийся в непосредственной близости Потерпевший №1, действуя противоправно, из личных неприязненных отношений, встав из-за стола, схватил Белова М.А. обеими руками за волосы и потянул к себе, от чего Белова М.А. наклонилась вперед и попыталась руками освободиться от удержаний, потребовала от Потерпевший №1 отпустить ее, однако последний проигнорировал требования Белова М.А., которая, в свою очередь, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, левой рукой взяла, лежащий на столе кухонный нож и, применяя его как предмет, использовала его в качестве оружия, умышленно нанесла острием клинка указанного ножа, снизу вверх, один удар в спину в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей «колото-резаной» раны правой лопаточной области, с повреждением правого легкого и формированием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости, не менее 200мл), правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), межмышечной эмфиземы грудной клетки (скопление воздуха в мышцах), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 (вступившего в силу с 01.09.2025), расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Белова М.А. вину в содеянном признала полностью. В суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой Белова М.А., полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ
В качестве подозреваемой и обвиняемой Белова М.А. пояснила, что Потерпевший №1 ее супруг, вместе живут уже примерно 11 лет.
22 мая 2026 года скончался от онкологии ее отец, на похороны которого они потратили денежные средства, большая часть из которых принадлежала мужу.
18.06.2026 они с сестрой Свидетель №1 находились в доме по <адрес>, Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки.
Под утро, около 04:00 часов 19.06.2026 Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал конфликтовать с ней из-за израсходованных на похороны ее отца денег. Избил ее. Когда немного успокоились, они снова втроем все сели за стол на веранде и продолжили общение.
В ходе общения между ней и Потерпевший №1 снова произошла ссора по той же причине. Потерпевший №1, неожиданно для нее, привстал из-за стола, схватил ее обеими руками за волосы, от чего ей стало больно, она подумала, что он хочет снова ее побить. Он потянул ее к себе, отчего она наклонилось вперед, попыталась убрать его руки от себя, крикнула ему, чтобы он ее отпустил, так как ей было больно. Свидетель №1 также требовала его отпустить, но Потерпевший №1 проигнорировал их просьбы.
Она, разозлившись на Потерпевший №1 за его отношение к ней, испытывая к нему неприязнь, за ранее причиненную ей боль, с целью прекращения конфликта, решила причинить ему телесные повреждения, для этого, она своей левой рукой, не видя, что лежит на столе, нащупала кухонный нож, схватила его со стола, и, удерживая этот нож за рукоятку, ударила снизу вверх Потерпевший №1 в область спины справа и тут же вынула его обратно. Потерпевший №1 сказал, что ему больно и тут же отпустил ее. Нож она положила на стол, на острие ножа было немного крови. Муж после удара присел на диван, наклонился на правую сторону, на подушку дивана. Они сняли с него одежду, обработали рану перекисью водорода. В 07.39 часов сестра вызвала скорую помощь и по просьбе мужа, работникам скорой помощи они сообщили, что муж сам упал. Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение.
Нож, которым она ударила мужа, она выбросила сразу же после того как она вместе с сестрой приехала из больницы, в сторону огорода, в воду, которая скопилась в результате дождливых дней. Кроме этого, хочет дополнить, что когда ее муж схватил за волосы, каких-либо угроз в ее адрес, он не высказывал, в этот момент он ее не избивал, а удерживал за волосы. Супруга она ударила ножом, так как была очень зла на него и чтобы он ее отпустил и больше не конфликтовал с ней ( л.д. 92-95; 107-108).
Оглашенные показания подсудимая Белова М.А. подтвердила.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям, данным Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 18.06.2026 его жена Белова М.А., ее сестра жены – Свидетель №1, и он находились у них дома по адресу <адрес>. Он употреблял спиртные напитки, женщины не употребляли. Все было спокойно, никто не ругался, они все сидели, общались. Под утро 19.06.2026, между ним и женой по материальной причине, связанной с похоронами отца Белова М.А., произошла словесная ссора, в ходе которой он ее избил. Потом немного успокоившись, он, жена и Свидетель №1 продолжили сидеть, общаться.
В ходе общения, он с женой снова поссорился по той же причине, схватил обеими руками за волосы Белова М.А., потянул ее к себе, она и Свидетель №1 просили отпустить ее, но их просьбы он проигнорировал, продолжил удерживать жену за волосы. Во время удержания, он почувствовал удар в область правой части спины, ему стало больно и он сказал об этом. Он отпустил жену, после чего присел на диван, от боли навалился на подушку дивана на правую сторону, и увидел нож в левой руке жены, который он ранее видел на столе, за которым они сидели, понял, что жена его ударила ножом. Свидетель №1 его раздела, обработали рану и вызвали скорую помощь.
До приезда скорой помощи, он попросил жену, чтобы она всем говорила, что он сам упал, так как понимал, что ее могут привлечь к уголовной ответственности испугался за жену. По прибытии медиков, они оказали ему первую медицинскую помощь. На вопрос врача, что случилось, он ответил, что не помнит, что всю ночь пил. Ответил он так, потому что не желал говорить правду. После оказания помощи, его на носилках транспортировали в машину, после чего повезли в приемный покой Талицкой ЦРБ, вместе с ним поехала и жена. В приемном покое его осмотрел врач, после чего его госпитализировали в хирургическое отделение. Все произошло ориентировочно после 7.30 часов, 19.06.2026, буквально за пару минут. Заявление в отношении своей жены о привлечении ее к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, писать отказывается (л.д.70-74)
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.
На очной ставке с подсудимой Белова М.А., потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания, уличая её в совершении преступления (л.д.100-102).
Свидетель Свидетель №1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В ходе предварительного следствия свидетель показывала, что Белова М.А. ее родная сестра, ФИО10 –муж сестры. 18.06.2026 она находилась у них в гостях, Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки – пиво, она и сестра спиртное не употребляли. Потом сидели все вместе на веранде, общались, было все спокойно, никто ни с кем не ругался.
19.06.2026 года, утром, около 04:00 часов, между Белова М.А. и Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт из-за каких-то денег. О чем точно спорили, она не знает. В ходе ссоры, сестра расстроенная вышла во двор, следом вышел Потерпевший №1, когда ни вернулись, то она у Белова М.А. увидела ссадины на лице, на шее, на запястье обеих рук, кроме этого одежда была в грязи. Белова М.А. сказала, что побил Потерпевший №1 После чего, они, сидя на веранде, продолжили втроем общаться.
Около 07 часов, 19.06.2026, находясь на веранде между Потерпевший №1 и Белова М.А. снова произошла словесная ссора по той же причине, в ходе которой неожиданно для нее, Потерпевший №1, привстал из-за стола, схватил обеими руками за волосы Белова М.А. и потянул к себе. Они просили отпустить ее, но он проигнорировал. Затем, удерживая Белова М.А. за волосы, Потерпевший №1 вдруг проговорил: «Больно» и отпустил ее. Когда Потерпевший №1 присел на диван, она увидела у сестры нож в руке. Она поняла, что Белова М.А. ударила ножом Потерпевший №1 Она раздела ФИО10, обработала рану Потерпевший №1, рана располагалась в районе правой лопатки, длиной примерно 1см., позвонила в скорую помощь. Вскоре, по прибытии медиков, они оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, спросили, как он получил повреждение, на что Потерпевший №1 ответил, что упал.
Во время оказания помощи Потерпевший №1, она прошла в дом, переодеться и в прихожей, на стиральной машинке она увидела нож, который она ранее видела в руке у сестры после удара, который позднее в этот же день сестра выбросила в воду, образовавшуюся от дождей в огороде дома мамы. После оказания медицинской помощи, работники скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу «Талицкая ЦРБ», с ними в качестве сопровождения уехала и Белова М.А. После их отъезда, она на такси также поехала до больницы. Потерпевший №1 из приемного отделения госпитализировали в хирургическое отделение. Из больницы она и Белова М.А. на такси приехали обратно домой, куда позднее приехали сотрудники полиции, которые потом его и сестру доставили в отдел полиции для разбирательства.
Нож, которым сестра ударила Потерпевший №1, был общей длиной примерно 17см, вместе с ручкой. Ручка пластиковая черного цвета. Случившейся инцидент между Белова М.А. и Потерпевший №1 произошел примерно в 07.30 часов, за очень короткий период времени, от момента удержания Потерпевший №1 за волосы Белова М.А. до того, как Потерпевший №1 сказал, что ему больно, прошло не менее минуты, плюс время на оказание ему помощи ею и Белова М.А., которая также ей помогала обрабатывать рану ( л.д. 79-81).
Оглашенные показания свидетель подтвердила.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Утром, 19.06.2026 в 07.39 час. (время указано согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи от 19.06.2026) от диспетчера станции скорой помощи ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу <адрес>, частный дом, в <адрес>. Вызов бригаде был передан в 07.40 час., после чего в 07.41 час. она вместе с водителем выехала на указанный адрес.
Около 07.56 часов они прибыли на место, где на веранде, на диване в сидячем положении находился пациент –Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, с ним были две девушки, которые пытались ему ранее оказать помощь. Молодой человек пожаловался ей на боли в грудной клетке справа, кровотечение из раны, трудно дышать, тошнота, рвота 2 раза. На вопрос, что случилось, пациент сначала пояснил, что упал, а потом сказал, что не помнит, всю ночь употреблял алкоголь. Общее его состояние было расценено как средней степени тяжести, поведение его было спокойное, сознание ясное. Потерпевший №1 был осмотрен и у него были обнаружены телесные повреждения: в области грудной клетки справа по задне-подмышечной линии рана размером 2см на 0,5см, умеренно кровоточит, края раны ровные. Предварительный диагноз: открытая травма грудной клетки. Было принято решение транспортировать в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», предварительно Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь. В последующем Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» и госпитализирован в хирургическое отделение. О случившемся происшествии было сообщено в ОМВД России «Талицкий».
(л.д.84-85)
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.
Из рапорта инженера-электроника дежурной части ОМВД России «Талицкий» следует, что 19.06.2026 в 14.20 часов в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение медсестра приемного отделения Талицкой ЦРБ Шиловских о том, что в приемное отделение Талицкой ЦРБ доставлен Потерпевший №1, 1992 года рождения, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, пневмоторокс, состояние алкогольного опьянения( л.д.4)
Согласно справки ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» №210, 19.06.2026 в 08.36 часов доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа с повреждением легкого. Пневмоторокс. Алкогольное опьянение. Оказана помощь: первоначальное хирургическое обследование раны. Дренирование плевральной полости. Госпитализирован в хирургическое отделение(л.д.5)
В ходе осмотра места происшествия - веранды <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, участвующая Белова М.А. показала на этот стол и пояснила, что за этим столом произошел конфликт между ней и ее мужем Потерпевший №1, в ходе которого она ударила ножом Потерпевший №1, который взяла со стола. Белова М.А. также показала, где в момент конфликта находился ее муж Потерпевший №1 и ее сестра Свидетель №1 Белова М.А. показала, что она сидела за столом в кресле, ближе к ней за столом на диване сидел Потерпевший №1, рядом с которым по левую сторону на диване сидела Свидетель №1 Белова М.А. воспроизвела действия Потерпевший №1 и ее действия в момент конфликта, показав, что сидела за столом в кресле, вблизи нее, слева был муж, в ходе ссоры, муж привстал из-за стола, схватил ее обеими руками за волосы, потянул к себе. После чего, Белова М.А. пояснила, что в момент удержания, она взяла со стола нож, который попался ей под руку, и этим ножом ударила мужа в правую часть спины, т.к. разозлилась на него и чтобы он прекратил ругаться, конфликтовать с ней. На месте, на диване, где сидел Потерпевший №1 на подушке обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь.
После этого, Белова М.А. выдала вещи, в которых находился ФИО10 в момент, когда она его ударила ножом: куртку черного цвета, на которой обнаружен разрез ткани на задней части правого рукава и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь и футболку, на которой также обнаружен разрез ткани на задней части правого рукава и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Куртка и футболка изъяты.
Далее, Белова М.А. пояснила, что нож, которым она ударила ФИО10, она выбросила в воду в огород и показала в ходе осмотра участок в огороде с водой. В ходе поиска данного ножа на данном участке, нож найден не был (л.д.16-32)
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены:
-на куртке, на задней части правого рукава обнаружен разрез ткани, длиной 2,5см. Разрез расположен по циферблату ориентировочно: верхний конец на 22 часа, нижний – на 16 часов. В районе разреза ткани снаружи и на подкладе рукава имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Иных повреждений изделие не имеет.
- на футболке на передней и задней полы, рукава имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Большая часть следов вещества бурого цвета находится на задней поле справа. На правом рукаве на задней его части обнаружен разрез ткани, в виде буквы «С», в районе которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На момент осмотра область ткани возле разреза, со следами вещества бурого цвета затвердела. Разрез по циферблату расположен: верхний конец на 13 часов, нижний – на 18 часов. Иных повреждений изделие не имеет. Осмотренные вещи признаны вещественными доказательствами (л.д.36-45,48)
Согласно изъятой у старшего фельдшера скорой помощи ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» карты вызова скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, оформленную на пациента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что карта имеет запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.39 часов поступил вызов с адреса: <адрес> частный дом, <адрес>. В 07.40 часов данный вызов передан бригаде скорой медицинской помощи (в составе 1 медика - врача Свидетель №2), которая незамедлительно выехала на данный адрес. В 07.56 час бригада скорой медицинской помощи прибыла на место вызова. На месте установлена личность больного: Потерпевший №1, возраст 34 года, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий, вызов осуществлен родственниками, № телефона 9964949413. У больного установлено наличие опьянения: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, нечеткая речь, сенситивная атаксия. На момент осмотра у больного жалобы на боль в грудной клетке справа, кровотечение из раны, трудно дышать, тошнота, рвота 2 раза содержимым желудка. Со слов пациента ничего не помнит, всю ночь употреблял алкоголь. Согласно дополнительных объективных данных установлено, что в области грудной клетки справа по задне-подмышечной линии рана размером 2см на 0,5см умеренно кровоточит, края раны ровные.
Диагноз, согласно карте вызова, установлен: открытая травма грудной клетки. Описание: ножевое ранение грудной клетки, клинические признаки алкогольного опьянения. Пациенту оказана медицинская помощь. Пациент доставлен в приемный покой и госпитализирован в хирургическое отделение.
В 08.25 час. производится транспортировка больного в автомобиль на носилках. В 08.36 час. бригада скорой медицинской помощи доставила больного в стационар ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ».
Карта признана вещественным доказательством(л.д.50-53; 55-58,59)
Как следует из заключение эксперта №, у Потерпевший №1 обнаружена проникающая «колото-резаная» рана правой лопаточной области, с повреждением правого легкого и формированием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости, не менее 200мл), правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), межмышечной эмфиземы грудной клетки (скопление воздуха в мышцах), давностью причинения менее 1-х суток, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как тяжкий вред здоровью. Данная рана не исключает возможности ее образования в результате удара, давления колюще-режущим предметом (предметами), возможно клинком ножа и т.п. (л.д.63-65)
На л.д. 14 имеется явка с повинной Белова М.А., в которой она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своим мужем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесла один удар кухонным ножом в спину в правую сторону.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными и считает, что вина подсудимой Белова М.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по п.3 ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Белова М.А., действуя из личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, который сначала избил ее, а потом удерживал за волосы, причиняя ей физическую боль, используя нож в качестве оружия, применяя его, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла им Потерпевший №1 один удар в правую лопаточную область, с повреждением правого легкого и формированием правостороннего гемоторакса, правостороннего пневмоторакса и межмышечной эмфиземы грудной клетки, причинив тем самым тяжкие телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно признательными показаниями Белова М.А. и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что между потерпевшим и подсудимой возник конфликт, в ходе которого потерпевший удерживал ее за волосы, а Юдина в этот момент нанесла ему ножом один удар в правую лопаточную область после чего с указанным ранением потерпевший доставлен в больницу.
Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с результатами осмотра места происшествия, изъятия выемки одежды потерпевшего в которой он находился на момент преступления, сохранившие следы удара ножом, выводами экспертного исследования, которым установлены локализация, степень тяжести, механизм образования и давность причинения обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений виде проникающей «колото-резаной» раны правой лопаточной области, с повреждением правого легкого и формированием правостороннего гемоторакса, правостороннего пневмоторакса, межмышечной эмфиземы грудной клетки, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни и причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.
Суд приходит к выводу о том, что нанося удар ножом в область лопаточной области потерпевшего, подсудимая осознавала опасность своих действий для здоровья потерпевшего и тяжкий вред причинила умышленно на почве личной неприязни, т.к. из установленных в суде обстоятельств, очевидно следует, что ее действия не вызывались состоянием необходимой обороны, реальной угрозы для ее жизни или здоровью не имелось, что подтверждено и ее показаниями.
Оснований для переквалификации, либо оправдания подсудимой не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Белова М.А. совершила преступление, которое относится к категории тяжких.
Совершенное подсудимой преступление является преступлением против жизни и здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается, что подсудимая принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, предоставила информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав лиц, которые могут дать свидетельские показания; в ходе осмотра места происшествия указала способ преступления, а также место нахождения орудия совершения преступления; выдала вещи, в которых находился в момент совершения преступления Потерпевший №1( п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), она приняла иные меры, направленные на заглаживание вреда, вызвала скорую помощь, оказала первую помощь, принесла извинения потерпевшему, которые им приняты (п.к ч.1 ст. 61 УК РФ), также судом учитывается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выражалось в применении насилия со стороны потерпевшего Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникшего конфликта, инициатором которого явился Потерпевший №1, его агрессивном поведении (п. 3 ч.1 ст. 61 УК РФ).
Белова М.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы подсудимой, она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что учитывается судом как иные смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, у психиатра нарколога на учете не состоит, занята общественно полезным трудом.
Таким образом, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным избрать Белова М.А. наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на неё определенные обязанности.
Дополнительные виды наказания, суд с учетом личности подсудимой и характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.
Оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено, при назначении наказания Белова М.А. суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Белову Маргариту Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.3 ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Беловой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный орган.
Меру пресечения Беловой М.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию карты вызова скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, оформленная на пациента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- хранить при деле
- куртку и футболку передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева