ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Протасовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А., адвоката Неупокоева С.Б., подсудимого Силиванова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Силиванова Владимира Александровича, <данные изъяты>,
Мера пресечения Силиванову В.А. не избиралась, отобрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Силиванов В.А. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
27.06.2026 в период времени с 18:00 часов по 18:05 часов, Силиванов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управлял другим механическим транспортным средством, самоходной машиной - мотоблоком марки «Brait» модель BR-105HPRO, с рабочим объемом двигателя 212 см3, мощностью двигателя 7 л.с., с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, приспособленного для перевозки по дорогам людей и грузов, передвигаясь на нем по ул. Ленина, п. Троицкого, Талицкого района, Свердловской области.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 05.05.2026, вступившего в законную силу 16.05.2025, Силиванов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста Силивановым В.А. отбыто в период времени с 05.05.2026 по 15.05.2026. Водительского удостоверения Силиванов В.А. в ГИБДД МВД России и в Министерстве агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области в отделе государственного технического надзора, не получал.
В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Силиванов В.А. с 16.05.2026 по 15.05.2027 считается лицом, подвернутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
27.06.2026 в период времени с 18:00 часов по 18:05 часов, Силиванов В.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял самоходной машиной - мотоблоком марки «Brait» модель BR-105HPRO с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, оборудованным местом водителя, приспособленного для перевозки грузов, на котором передвигался по дороге общего пользования – автодороге ул. Ленина, в п. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, от своего дома по адресу: <адрес>, к магазину «Монетка», расположенному по адресу: ул. Ленина, д. 131, п. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области. В тот же день 27.06.2026 около 18:05 часов, Силиванов В.А., управляя самоходной машиной – мотоблоком марки «Brait» модель BR-105HPRO с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, двигаясь по автодороге ул. Ленина, п. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, был обнаружен и остановлен в 14 метрах восточного направления от дома № 72а, расположенного по ул. Ленина, п. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Согласно примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Понятие самоходной машины приведено в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).
Самоходное средство (мотоблок марки «Brait» модель BR-105HPRO) с прицепом, которым управлял Силиванов В.А. сконструированное из мотоблока, оснащенного бензиновым двигателем с рабочим объемом более 50 куб. см (212 куб. см), мощностью 7 л.с. (что соответствует 5,15 кВт), с прикрепленным к нему прицепом с оборудованным местом водителя, приспособлено для перевозки груза и приводится в движение водителем, находящимся на самодельном оборудованном посадочном месте, с помощью, установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, с указанными выше техническими характеристиками.
У Силиванова В.А. в тот же день 27.06.2026 в 18:05 часов, находясь в 14 метрах восточного направления от дома №72а, расположенного по ул. Ленина, п. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи, с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что Силиванов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Силиванов В.А. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (с последующими изменениями и дополнениями), а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Силиванов В.А. дал свое согласие на освидетельствование.
27.06.2026 в 18:10 часов Силиванов В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при использовании видео-фиксации был отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №1122197 от 27.06.2026.
После чего 27.06.2026 в 18:30 часов при использовании видео-фиксации, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, с использованием технического средства Алкотектор «PRO-100 touch-k» заводской номер 906142 (последняя поверка 09.07.2025), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в 14 метрах восточного направления от дома № 72а, расположенного по ул. Ленина, п. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, проведено освидетельствование Силиванова В.А. на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у Силиванова В.А. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,201 мг/л, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения у Силиванова В.А. С результатом освидетельствования Силиванов В.А. был согласен, о чем старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0484091 от 27.06.2026, в котором Силиванов В.А. собственноручно зафиксировал согласие и удостоверил своей подписью.
В суде подсудимый Силиванов В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Силиванов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Силиванов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Силиванова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Силиванов В.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 25.05.2012 года рождения, оказание помощи участникам специальной военной операции.
По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, но занят общественно полезным трудом, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Силиванова В.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, диск DVD-R с четырьмя видеозаписями инспекторов от 27.06.2026, хранить при уголовном деле.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что мотоблок марки «Brait» модель BR-105HPRO с прицепом, который был использован Силивановым В.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается собственными показаниями Силиванова В.А. в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что приобрел данный мотоблок в 2024 году, а прицеп в 2019 году.
В этой связи, суд полагает необходимым мотоблок марки «Brait» модель BR-105HPRO с прицепом, принадлежащий Силиванову В.А. конфисковать.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мотоблок марки «Brait» модель BR-105HPRO с прицепом, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Силиванова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Силиванову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
- диск DVD-R с четырьмя видеозаписями инспекторов от 27.06.2026, хранить при уголовном деле.
- мотоблок марки «Brait» модель BR-105HPRO с прицепом, принадлежащий осужденному Силиванову В.А., конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный на мотоблок марки «Brait» модель BR-105HPRO с прицепом, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного Силиванова В.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова