ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Протасовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковой Л.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С., адвоката Неупокоева С.Б., подсудимого Мурадасилова Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Мурадасилова Тимура Ринатовича, <данные изъяты>
Мера пресечения Мурадасилову Т.Р. не избиралась, отобрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мурадасилов Т.Р. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
04.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Талицкого судебного района Свердловской области, Мурадасилов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.09.2023.
13.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области, Колосовой М.Е., Мурадасилов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2023.
Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 23.11.2024, водительское удостоверение находится на хранении в ГИБДД, дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от 04.08.2023 – 20.08.2024, конец срока – 20.02.2025. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от 13.09.2023 – 21.02.2025, конец срока – 21.08.2026.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
17.05.2026 около 20 часов 00 минут Мурадасилов Т.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя мотоблоком «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака, относящегося к механическим транспортным средствам под следующим основным понятием и термином «Мопед», то есть являющимся другим механическим транспортным средством, создавая угрозу безопасности дорожного движения, передвигался по улицам п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Мотоблок «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака, которым управ Мурадасилов Т.Р. имеет характеристики: мощность 5200 Вт/ 7 л.с., объем двигателя – 212 см?, вес – 92 кг., с техническими характеристиками, мощность двигателя превышает 250 Вт., таким образом, согласно заключению эксперта №140-2026 от 16.06.2026 мотоблок «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака относится к механическим транспортным средствам, под следующим основным понятием и термином «Мопед». В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М».
17.05.2026 в 20 часов 35 минут около дома №88 на ул. Федюнинского в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области Мурадасилов Т.Р., управляющий другим механическим транспортным средством – мотоблоком «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» и отстранен от управления указанным мотоблоком в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имеет признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
После чего, 17.05.2026 в 21 час 15 минут около дома № 88 на ул. Федюнинского в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием средства измерений утвержденного типа - прибора «алкотектор PRO-100 touch-M plus» Мурадасилову Т.Р. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
17.05.2026 в 21 час 25 минут около дома № 88 на ул. Федюнинского в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области Мурадасилов Т.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерений утвержденного типа - прибора «алкотектор PRO-100 touch-M plus», по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,144 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0484268 от 17.05.2026.
После чего, 17.05.2026 в 21 час 26 минут около дома №88 на ул. Федюнинского в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, в связи с несогласием Мурадасилова Т.Р. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» Мурадасилов Т.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница», расположенное по адресу: Свердловская область Тугулымский район п.г.т. Тугулым ул. Школьная д. 30, где в 22 часа 51 минуту 17.05.2026 проведено освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Мурадасилова Т.Р. с использованием технического средства измерения - прибора «Lion Alcolmeter SD-400», показания прибора 1,17 мг/л, то есть установлено состояние опьянения Мурадасилова Т.Р., о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 7 от 17.05.2026.
В суде подсудимый Мурадасилов Т.Р. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Мурадасилов Т.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурадасилов Т.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Мурадасилова Т.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Мурадасилов Т.Р. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у Мурадасилова Т.Р. малолетнего ребенка 2017 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 27.08.2011 года рождения и его состояния здоровья, оказание помощи участникам специальной военной операции, осуществление ухода за пожилыми членами семьи.
По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, занят общественно полезным трудом.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Мурадасилову Т.Р. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что мотоблок марки «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака, который был использован Мурадасиловым Т.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается собственными показаниями Мурадасилова Т.Р. в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что приобрел данный мотоблок в 2024 году.
В этой связи, суд полагает необходимым мотоблок марки «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака, принадлежащий Мурадасилову Т.Р. конфисковать.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мотоблок марки «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Мурадасилова Тимура Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Мурадасилову Т.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
- диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
- мотоблок марки «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака, принадлежащий осужденному Мурадасилову Т.Р., конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный на мотоблок марки «Хопер» с прицепом без государственного регистрационного знака, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного Мурадасилова Т.Р. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова