ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Протасовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимолиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Ерофеевой А.Ю., адвоката Мохиревой Е.Т., подсудимого Земерова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Земерова Сергея Николаевича, <данные изъяты>
Мера пресечения Земерову С.Н. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 108), в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Земеров С.Н. совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, в присутствии малолетних, при следующих обстоятельствах.
28.06.2026, около 22:00 часов, Земеров С.Н., пришел на участок местности, расположенный на перекрестке улиц Советская, Механизаторов, Новая, в д.Сугат, Талицкого района, Свердловской области, в 16 метрах в южном направлении от дома №22 по ул.Советская, в д.Сугат, Талицкого района, Свердловской области, где находилась группа несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетние дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная и понимая, возраст указанных малолетних детей по их внешнему виду, и так как знает их с детства, поскольку проживает с ними в одном населенном пункте, обнаружил, находящуюся рядом с детьми собаку (самку) палевого окраса, возрастом старше года, предположил по внешним признакам, что именно обнаруженная собака, на кануне в этот же день задавила принадлежащих ему кур, установив у указанных выше несовершеннолетних, что у данной собаки отсутствует владелец, не являясь на праве собственности владельцем данного животного, действуя из личной неприязни, по мотиву мести, за причинения ему ущерба от погибших кур, в присутствии вышеуказанных малолетних, находившихся от него на расстоянии не более 10 метров, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно: п. 2 ст. 4 «Основные принципы обращения с животными» согласно которого человек несет ответственность за судьбу животного, а также в нарушении статьи 11 «Защита животных от жестокого обращения», согласно которой животные должны быть защищены от жестокого обращения, игнорируя принципы общечеловеческой морали и гуманного обращения с животным, действуя умышлено, жестоко обращаясь с данной собакой, в целях причинения ей боли, физических страданий и желая наступления гибели указанного животного, используя физическую силу и превосходство, двумя руками схватил за шею, находящуюся на вышеуказанном участке местности данную собаку, которую повалил на асфальт, на левый бок, доставляя собаке боль и физические страдания, предвидя ее гибель и сознательно желая этого, сдавливал двумя руками шею собаки не более 30 секунд. От указанных действий Земерова С.Н. указанная выше собака от боли стала скулить и вырываться, а находящиеся в непосредственной близости дети, в том числе малолетние, испугавшись действий Земерова С.Н. заплакали и просили Земерова С.Н. не убивать собаку. Далее Земеров С.Н., продолжая начатое преступление, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия доставляют боль и физические страдания указанной выше собаке, и очевидны указанным несовершеннолетним и малолетним детям, игнорируя просьбы последних не убивать собаку, схватил ее двумя руками за обе задние лапы, и с силой ударил собаку головой и туловищем об асфальт не менее 4 раз. После чего выбросил собаку в канаву, прилегающую к вышеуказанному участку местности, в результате данных действий Земерова С.Н. собака ударилась телом о землю и умерла через непродолжительное время.
Указанными умышленными действиями Земеров С.Н., в присутствии малолетних, жестоко обращаясь с собакой, причинил ей боль, физические страдания и телесные повреждения в виде: края языка синюшного цвета с видимыми повреждениями от зубов, разрыва сердечной мышцы (миокарда) примерно 15 мм, что повлекло гибель собаки, наступившую от быстрой кровопотери.
В суде подсудимый Земеров С.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Земеров С.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Земеров С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Земерова С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетних.
Решая вопрос о виде и мере назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Земеров С.Н. совершил преступление против населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку признательная позиция Земерова С.Н. и дача им соответствующих показаний, не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, так как обстоятельства совершения им преступления являлись очевидными, каких-либо новых сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, неизвестных органу следствия подсудимый не сообщил, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка сожительницы, который является студентом и обучается по очной форме обучения.
По месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно при отбывании реального наказания в виде исправительных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
При этом предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений судом не установлено.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Земерова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Земерова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова