Дело № 2-573/2026 (№ 2-3759/2025)
УИД 74RS0038-01-2025-004450-04
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Попова А.В., умершего ДАТА, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 92 400 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что между ПАО «МДМ Банк» и Поповым А.В. заключен кредитный договор на сумму 83 282 руб., однако Попов А.В. обязанности по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Попов А.В. ДАТА умер. Сведения о наследниках отсутствует. Истец предъявляет требования о взыскании 1/2 от образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен Попов Д.А.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик Попов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «МДМ Банк» как кредитором и заемщиком Поповым А.В. заключен кредитный договор №-РК/2011-014, по условиям которого Попову А.В. выдан кредит в сумме 83 282 руб. под 14 % годовых в первый год, 22 % - второй год, 35 % - третий год, 55 % - четвертый год, 62 % - пятый год, на срок до ДАТА (л.д. 11-15).
На основании договора уступки прав (требований) № ДАТА ПАО «МДМ Банк» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория» (л.д. 16-24).
Согласно платежному поручению от ДАТА Попов А.В. кредитные денежные средства получил, однако обязанности по возврату кредит и уплате процентов не исполнил.
Согласно расчету истца размер долга по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДАТА составляет 184 800 руб. 75 коп., в том числе основной долг 83 282 руб., проценты 101 518 руб. 75 коп. Истцом предъявлены требования о взыскании 1/2 доли от общей суммы долга, указанной суммы, что составляет 92 400 руб. 38 коп.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Попов А.В. ДАТА умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДАТА отделом ЗАГС Сосновского муниципального района Челябинской области (л.д. 31).
После смерти Попова А.В. нотариусом заведено наследственное дело, в установленный срок с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя Попов Д.А., который получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС кадастровой стоимостью 394 602 руб., а также на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по АДРЕС кадастровой стоимостью 380 876 руб. (л.д. 46).
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 258 492 руб. 66 коп. ((394602 + 380876) / 3).
Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Учитывая, что ответчик фактически принял наследство после смерти Попова А.В., задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДАТА не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить полностью.
Взыскать с Попова Д.А. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору кредитному договору №-РК/2011-014 от ДАТА в сумме 92 400 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2026.