Дело № 2-549/2026 (№ 2-3732/2025)
УИД 74RS0007-01-2025-005583-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шмидту И.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Шмидту И.А. о взыскании неосновательного обогащения 57 060 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Арутюняна А.Л. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика. В порядке регресса ДАТА истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 114 120 руб. 77 коп. Однако после выплаты стало известно о решении от ДАТА по жалобе Арутюняна А.Л. на определение по дела об административном правонарушении, вина участников ДТП не определена. В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП в равных долях. Таким образом, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере ? от выплаченных средств.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Шмидт И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица Арутюняна А.Л., представитель третьего лица АО «ТСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Арутюняна А.Л. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Шмидта И.А.
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ГАИ от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении Арутюняна А.Л. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 7).
Согласно приложению к вышеуказанному постановлению при ДТП от ДАТА в действиях Шмидта И.А. нарушений ПДД не усматривается, в действиях Арутюняна А.Л. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 6).
Решением врио начальника отдела ГАИ УМВД России по г. Челябинску от ДАТА постановление старшего инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ГАИ от ДАТА о прекращении производства по делу оставлено без изменений, жалоба Арутюняна А.Л. – без изменений.
Гражданская ответственность Шмидта И.А. на день ДТП была застрахована в АО «ТСтрахование», гражданская ответственность Арутюняна А.Л. – в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 24).
Шмидт И.А. обратился в АО «ТСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в АО «ТСтрахование», приложив вышеуказанное постановление (л.д. 8).
АО «ТСтрахование» ДТП от ДАТА признано страховым случаем, Шмидту И.А. выплачено страховое возмещение в сумме 114 120 руб. 77 коп. (л.д. 9-12).
ДАТА САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ТСтрахование» денежные средства в сумме 114 120 руб. 77 коп. по требованию от ДАТА (л.д. 22).
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, постановление старшего инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Челябинску ГАИ от ДАТА оставлено без изменений, решение врио начальника отдела ГАИ УМВД России по г. Челябинску от ДАТА изменено, исключив из него суждение о нарушении Арутюняном А.Л. требований п. 8.1.1 ПДД РФ (л.д. 20-21).
В связи с тем, вина участников ДТП не определена, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Шмидту И.А. с претензией о выплате половины страхового возмещения в сумме 57 060 руб. 38 коп. (л.д. 23).
Согласно положениям п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Учитывая, что степень вины участников ДТП от ДАТА не установлена в судебном порядке, суд приходит к выводу, САО «РЕСО-Гарантия» излишне возместило страховое возмещение в сумме 57 060 руб. 38 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Шмидта И.А. (паспорт РФ №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) неосновательное обогащение в сумме 57 060 руб. 38 коп., судебные расходы 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026.