К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1030/2026 (2-4305/2025) ~ М-2745/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Сосновский районный суд Челябинской области · судья Бычкова Виктория Евгеньевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
22.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1030/2026

УИД 74RS0038-01-2025-004457-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Созинову А.Э. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Созинову А.Э. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 159 092 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 382 руб., расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб.

В качестве основания иска указано, что 08 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя Созинова А.Э., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованному у истца по полису КАСКО. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 159 092 руб. 16 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Созинов А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 18 января 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и Гумеровой Ф.Р. заключен договор страхования, предмет страхования транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховая сумма 919 500 руб. по риску КАСКО «Ущерб», «Угон», способ страховой выплаты – натуральная.

08 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Созинова А.Э., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Ахметова Б.Б. При этом в действиях водителя Созинова А.Э. сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 08 декабря 2023 года.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП от 08 декабря 2023 года признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, поврежденный автомобиль осмотрен, направлен на ремонт в ООО «Арадос».

На основании заказ-наряда ООО «Арадос» от 29 февраля 2024 года, счета на оплату от 23 марта 2024 года истцом 04 апреля 2024 года оплачен ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением на сумму 159 092,16 руб.

На день ДТП гражданская ответственность водителя Созинова А.Э. не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Арадос» путем оплаты счета за ремонт автомобиля, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 159 092 руб. 16 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 382 руб., понесены необходимые судебные расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления и направление его в суд) в сумме 5 000 руб., которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Созинова А.Э. (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в сумме 159 092 руб. 16 коп., судебные расходы 9 382 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 мая 2026 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • С. А. Э.

Представитель

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 10:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:32

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 10:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 10:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    8

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 15:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 17:50

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 10:03

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 11:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 10:04

    Дело оформлено