РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Коровину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – «Банк ВТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Коровину А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 в общей сумме по состоянию на 16.04.2025 включительно 1 878 267,10 руб., из которых: 1 481 422,07 руб. – сумма основного долга, 392 155,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 495,63 руб. – пени по просроченному долгу; 4 193,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 33 783 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и Коровиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 18.07.2031, под 27,54 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Коровин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 18.07.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и Коровиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 18.07.2031, под 27,54 % годовых.
Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 16.04.2025 сумма задолженности составляет 1 878 267,10 руб., в том числе 1 481 422,07 руб. – сумма основного долга, 392 155,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 495,63 руб. – пени по просроченному долгу; 4 193,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Досудебное требование банка о погашении задолженности от 18.08.2025 не исполнено.
Учитывая, что заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности, условия договора ответчиком не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 33 783 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Коровина А.А. (ИНН №) в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2024 года в общей сумме по состоянию на 16 апреля 2025 года включительно 1 878 267,10 руб. в том числе 1 481 422,07 руб. – сумма основного долга, 392 155,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 495,63 руб. – пени по просроченному долгу; 4 193,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Коровина А.А. (ИНН №) в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины 33 783 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова