Дело № 2-778/2026
УИД 74RS0038-01-2025-004474-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Тарасовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Малясовой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Малясовой С.В. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 197 253,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 918 руб.
В качестве основания иска указано, что 03.10.2024 между истцом и Томилевым Д.О. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №. 07.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Малясовой С.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Гаврильчик Н.В. При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, при этом Малясова С.В. не включена в список страхователем. Во исполнение условий договора ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил 23.04.2025 потерпевшему возмещение 197 253,14 руб.
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Малясова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица Томилев Д.О., Гаврильчик Н.В., представители СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что 07.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Малясовой С.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Гаврильчик Н.В. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД. При этом Малясова С.В. вину в ДТП признала.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № обратился в САО ВСК о прямом возмещении убытков.
ДТП признано страховым случаем, Гаврильчик Н.В. выдано направление на ремонт. Платежным поручением от 20.03.2025 произведена оплата ИП Василюк Г.А. в размере 293 704 руб.
23.04.2025 истец компенсировал САО ВСК расходы в сумме 197 253,14 руб. по требованию от 07.04.2025.
03.10.2024 между истцом и Томилевым Д.О. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Вместе с тем, согласно условиям договора в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен только Томилев Д.О.
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Малясовой С.В. не была застрахована в установленном порядке.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что гражданская водителя Малясовой С.В. на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, ответчик вину в ДТП, размер ущерба не оспорила, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 197 253,14 руб., к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Малясовой С.В. необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 6 918 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Малясовой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Малясовой С.В. (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в сумме 197 253,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 918 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова