ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Абдурахманову О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Абдурахманову О.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 132 451,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 974 руб.
В обоснование требований указано на то, что 12.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент аварии у истца по полису КАСКО. АО «Зетта Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 132 451,19 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Абдурахмановым О.С., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Абдурахманов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Абдурахмонов Ш.М., Хакимова Д.Ж. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Хакимовой Д.Ж. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу виновным в ДТП признан ответчик.
15.02.2024 между истцом и Хакимовой Д.Ж. заключен договор страхования, предмет страхования транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховая сумма 1 312 589 руб.
ДТП от 12.08.2024 признано истцом страховым случаем, поврежденный автомобиль осмотрен, направлен на ремонт в ООО «Арадос».
Согласно калькуляции на ремонт № стоимость ремонта транспортного средства составила 55 093,19 руб.
Данная сумма платежным поручением перечислена ООО «Арадос» 17.12.2024.
18.12.2024 между истцом и Хакимовой Д.Ж. заключили соглашение по условиям которого размер страхового возмещения за фару составляет 77 358 руб. Данная сумма перечислена истцом Хакимовой Д.Ж. 03.03.2025.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
Как следует из смысла приведенных норм права, по правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 132 451,19 руб., ответчик является виновником ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с Абдурахманова О.С. указанной суммы в порядке суброгации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 974 руб., которая с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) с Абдурахманова О.С. (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132 451,19 руб. судебные расходы по уплате госпошлины 4 974 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова