РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куприянова О.В. к Розиковой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов О.В. обратился в суд с иском к Розиковой Н.А., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения и передать истцу автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 8605 №.
В качестве основания иска указал, что ДАТА приобрел спорный автомобиль. ДАТА вступил в брак с ответчиком, которая использовала автомобиль для передвижения. После расторжения брака решением суда от ДАТА автомобиль остался в пользовании ответчика. На требования истца о возврате автомобиля ответчик не реагирует.
Истец Куприянов О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Розикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что Куприянов О.В. на основании договора купли-продажи от ДАТА является собственником <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, регистрационный знак № (л.д. 129). Право собственности истца на автомобиль зарегистрировано ГАИ с ДАТА по настоящее время (л.д. 114).
Куприянов О.В. с ДАТА по ДАТА состоял в браке с Куприяновой (в настоящее время – Розикова) (л.д. 14-15).
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ранее в судебном заседании ответчик Розикова Н.А. признала факт нахождения спорного транспортного средства в ее единоличном пользовании после расторжения брака с Куприяновым О.В. (л.д. 116).
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Учитывая, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, указанный автомобиль приобретен истцом по договору купли-продажи задолго до регистрации брака с ответчиком, то есть совместно нажитым имуществом супругов не является, до настоящего времени ответчиком спорный автомобиль по требованию истца не передан, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд также учитывает, что какие-либо письменные договоры, соглашения относительно порядка пользования либо передачи прав на транспортное средство между сторонами не заключились.
Несение ответчиком расходов на ремонт автомобиля, включение ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полис ОСАГО, действующий в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 119-128), не свидетельствует о передаче права собственности либо бессрочного права пользования Розиковой Н.А. на спорный автомобиль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куприянова О.В. удовлетворить.
Истребовать у Розиковой Н.А. (паспорт РФ №) и обязать передать Куприянову О.В. автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 8605 №.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 мая 2026.