Дело № 2-632/2026 (2-3823/2026)
УИД 74RS0038-01-2025-004568-38
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области к Калугину В.А., обществу с ограниченной ответственностью "Уральский инжиниринговый центр", обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", акционерному обществу "Челябгипромез" о прекращении права собственности юридического лица на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за муниципальным образованием,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сосновского муниципального округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Учредителю ликвидированного юридического лица Калугину В.А., в котором просит прекратить право собственности ООО «ИТАС» на земельный участок с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС, запись регистрации № от 26.11.2015 года, признании права собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием – Сосновский муниципальный округ Челябинской области.
В обоснование иска указано, что 30 декабря 2010 создано ООО «Инженерно технический аудит строительства» (далее по тексту – ООО «ИТАС» (ИНН 7448133486), учредителем которого является Калугин В.А. 23 июля 2019 года в отношении ООО «ИТАС» в ЕГРЮЛ внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, и индивидуальных предпринимателей», ООО «ИТАС» исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность. В собственность ООО «ИТАС» был приобретен спорный земельный участок. В настоящее время участок не имеет собственника в связи с ликвидацией ООО «ИТАС».
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Индустриальная Инжиниринговая компания", общество с ограниченной ответственностью "Уральский инжиниринговый центр", общество с ограниченной ответственностью "Партнер", акционерное общество "Челябгипромез". Определением суда Общество с ограниченной ответственностью "Индустриальная Инжиниринговая компания" исключено из числа ответчиков в виду прекращения юридического лица.
Представитель истца администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик Учредитель ликвидированного юридического лица Калугин В.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что никогда не являлся учредителем ООО «ИТАС», был избран директором ООО «ИТАС».
Ответчики общество с ограниченной ответственностью "Индустриальная Инжиниринговая компания", общество с ограниченной ответственностью "Партнер", акционерное общество "Челябгипромез" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд установил, что 30 декабря 2010 создано ООО «ИТАС» (ИНН 7448133486), учредителями которого являлись ООО "Индустриальная Инжиниринговая компания", ООО "Уральский инжиниринговый центр", ООО "Партнер", АО "Челябгипромез", Калугин В.А.
ООО «ИТАС» исключено из ЕГРЮЛ 23 июля 2019 года, внесена запись о недостоверности.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 15 мая 2008 года заключенного между Гладцких Е.С., Сулеймановым Р.Г. (Продавец) и Юриным Д.Ю. (Покупатель)., Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок площадью 51 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный АДРЕС.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 27 августа 2008 года заключенного между Юриным Д.Ю. (Продавец) и Бурлака О.И. (Покупатель)., Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок площадью 51 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный АДРЕС.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 19 января 2010 года заключенного между Бурлака О.И. (Продавец) и Меллис В.С. (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок площадью 51 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный АДРЕС.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный АДРЕС. Почтовый АДРЕС, зарегистрировано за ООО «Инженерно Технический Аудит Строительства2 (ИНН 7448133486), дата государственной регистрации права 26 ноября 2015 года, номер записи №.
В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении спорного земельного участка наложен запрет по регистрации № от 28.06.2017 МСРСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области. Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно разъяснениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.
В силу положений 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Учитывая, что ООО «ИТАС» исключено из ЕГРЮЛ 23 июля 2019 года, то есть указанное юридическое лицо ликвидировано, неисполненные обязательства ООО «ИТАС» не установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности указанного юридического лица на спорный земельный участок и признании права собственности на указанный участок за муниципальным образованием.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области удовлетворить.
Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Инженерно Технический Аудит Строительства» (ИНН 7448133486) на земельный участок с кадастровым №, расположенный АДРЕС. Почтовый АДРЕС..
Признать за муниципальным образованием – Сосновский муниципальный округ Челябинской области право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный АДРЕС. Почтовый АДРЕС..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова