РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области к Солодовникову Ю.В. о признании права собственности на земельный участок, установил:
Администрация Сосновского муниципального округа Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к учредителю ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») Солодовникову Ю.В. в котором просит прекратить право собственности ООО «Абсолют» на земельный участок с кадастровым №; признать право собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием – Сосновский муниципальный округ Челябинской области.
В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2015 создано ООО «Абсолют», учредителем которого является Солодовников Ю.В. 19.07.2022 в отношении ООО «Абсолют» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, и индивидуальных предпринимателей», ООО «Абсолют» исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность. В собственность ООО «Абсолют» был приобретен спорный земельный участок. В настоящее время участок не имеет собственника в связи с ликвидацией ООО «Абсолют».
Представитель истца, ответчик Солододвников Ю.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). При этом оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица – ООО «Абсолют», учредителями которого являются Солодовников Ю.В., ООО «Юридическое агентство «Абсолют».
19.07.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Абсолют» в связи с исключением из реестра недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ООО «Абсолют» с 21.05.2015 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1 100 кв. м по адресу: АДРЕС.
В силу п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц.
Пункт 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность распределения оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества между участниками общества.
В соответствии с пунктом 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства.
Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
Предусмотренный абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ срок для обращения в суд для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Абсолют» истекает 19.07.2027, поскольку сведения о прекращении юридического лица внесены в единый государственный реестр юридических лиц 19.07.2022.
Учитывая, что в настоящий момент срок для обращения суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в отношении ООО «Абсолют» не истек, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области к Солодовникову Ю.В. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова