Дело № 2-639/2026
УИД 74RS0038-01-2025-004509-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Артикову Х.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Артикову Х.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 04.11.2025 в размере 56 730,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Артикову Х.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2016 года по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены, с Артикова Х.А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 3 600 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.02.2017. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма долга не погашена. За период с 04.10.2022 по 04.11.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 56 730,72 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Артиков Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возвращен конверт.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2016 года вступившим в законную силу 01 февраля 2017 года по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С Артикова Х.А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 3 600 руб.
ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» на основании решения единственного участника общества № от 13 февраля 2024 года.
Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 02 августа 2024 года по делу № произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».
На основании решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.06.2020. Исполнительное производство не окончено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 123 600 руб. (120 000 + 3 600) за период с 04.10.2022 по 04.11.2025 составила 56 730,72 руб. Расчет судом проверен, является верным.
Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 123 600 руб. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 04.11.2025 в размере 56 730,72 руб.
Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы на отправку иска.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца, которым при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Артикову Х.А. удовлетворить.
Взыскать с Артикова Х.А., ДАТА года рождения, (ВУ №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 04.11.2025 в размере 56 730,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.