УИД74RS0005-01-2025-004360-83
Дело № 2-623/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Шайдуллину М.И. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Шайдуллину М.И. о возмещении убытков в размере 134 334,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 030 руб.
В качестве основания иска указано, что 18.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Гайдулина Р.Р., и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Шайдуллина М.И. по вине последнего. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по полису добровольного страхования (КАСКО), причинены механические повреждения. ДТП признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение 134 334,67 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Шайдуллин М.И. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Третьи лица Шайдуллина М.А., Хафизова Я.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что 31.01.2024 между Хафизовой Я.М и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования сроком действия с 02.02.2024 по 01.02.2025, предмет страхования – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованные риски – ДТП по вине установленных третьих лиц.
18.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Гайдулина Р.Р. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Шайдуллина М.И., при этом действиях последнего установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Вышеуказанное ДТП признано САО «ВСК» страховым случаем, что подтверждается страховым актом от 11.11.2024. Истцом 12.11.2024 выплачено страховое возмещение Хафизовой Я.М. в сумме 134 334,67 руб.
На день ДТП гражданская ответственность водителя Шайдуллина М.И. не была застрахована в установленном порядке.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение Хафизовой Я.М. путем оплаты счета за ремонт автомобиля, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 134 334,67 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 030 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Шайдуллина М.И. (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) ущерб в порядке суброгации в сумме 134 334,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 030 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова