ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урала» к Жарковой Е.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Урала» (далее по тексту ПАО «Россети Урала») обратилось с иском к Жарковой Е.Е., в котором просили взыскать задолженности по договору технологического присоединения № от 08.04.2024 в размере 88 612,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 22.10.2025 в размере 7 873,16 руб., продолжить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Урала» указали, что Жаркова Е.Е. обратилась в ПАО «Россети Урала» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ 0,4 кВ электроснабжения малоэтажной жилой застройки (жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного АДРЕС с кадастровым №. Согласно п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 08.04.2024 ответчик оплатил 15 637,50 руб. Ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям сроком действия на 2 года. В соответствии с п. 16 Правил договор должен содержать, в том числе, существенное условие о размере платы за технологическое присоединение. Согласно Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2023 № и составляет 104 250 руб. 23.04.2025 сетевая организация разместила в личном кабинете ответчика уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, следовательно, договор исполнен. За ответчиком числится задолженность в сумме 88 612,50 руб. В адрес ответчика направлена претензия 03.06.2025, которая оставлена без ответа.
Истец ПАО «Россети Урала» в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Ответчик Жаркова Е.Е. в судебном заседании участия не принимала, извещена.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что Жаркова Е.Е. обратилась в ПАО «Россети Урала» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ 0,4 кВ электроснабжения малоэтажной жилой застройки (жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного АДРЕС с кадастровым №.
Согласно п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
08.04.2024 Жаркова Е.Е. оплатила 15 637,50 руб. и ей выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям сроком действия на 2 года.
В соответствии с п. 16 Правил договор должен содержать, в том числе, существенное условие о размере платы за технологическое присоединение. Согласно Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2023 № и составляет 104 250 руб.
23.04.2025 сетевая организация разместила в личном кабинете ответчика уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно расчёту, задолженность ответчика составляет 88 612,50 руб. Расчет судом проверен, является верным.
В адрес ответчика направлена претензия 03.06.2025, которая оставлена без ответа.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 88 612,50 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 22.10.2025 в сумме 7 873,16 руб., а также по дату фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая, что обязательство возникло у ответчика в силу закона, задолженности не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 88 612,50 руб., за период с 05.05.2025 по 22.10.2025 в размере 7 873,16 руб., а также начиная с 23.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, принимая во внимание, что ответчиком сумма задолженности не погашена, с Жарковой Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урала» к Жарковой Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с Жарковой Е.Е. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урала» (ИНН 6671163413) задолженность по договору технологического присоединения № в размере 88 612,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 22.10.2025 в размере 7 873,16 руб., а также на сумму задолженности в размере 88 612,50 руб., начиная с 23.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Председательствующий В.Ю.Громова