Дело № 2-672/2026 (№ 2-3867/2025)
УИД 74RS0038-01-2025-004677-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдурахмонову О.О. о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Абдурахмонову О.О. о взыскании ущерба в сумме 92 800 руб., судебные расходы 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № Абдурахмоновой М.Х. заключен договор ОСАГО, при этом ответчик Абдурахмонов О.О. не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. ДАТА произошло ДТП между указанным автомобилем под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Скоробогатова Н.А. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом выплачено страховое возмещение 92 800 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Абдурахмонов О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица Скоробогатов Н.А., Абдурахмонова М.Х., представители третьих лиц ООО «Центр», ООО «Урал-Лизинг», АО СК «Баск», ООО «Теплоснаб» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что САО «РЕСО-Гарантия» и Абдурахмоновой М.Х. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. При этом в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включена только Абдурахмонова М.Х. (л.д. 14-15).
В период действия вышеуказанного договора страхования ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Абдурахмонова О.О. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Скоробогатова Н.А. При этом в действиях водителя Абдурахмонова О.О. установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 8). В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус причинены механические повреждения.
ДТП от ДАТА признано АО СК «БАСК» страховым случаем, ДАТА потерпевшему ООО «Теплоснаб» выплачено страховое возмещение в сумме 92 800 руб. на основании калькуляции (л.д. 9-10, 13).
САО «РЕСО-Гарантия» ДАТА компенсировало страховое возмещение АО СК «БАСК» в сумме 92 800 руб. (л.д. 11).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что на момент ДТП ДАТА Абдурахмонов О.О. не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 92 800 руб., суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Абдурахмонова О.О. (водительское удостоверение № от ДАТА) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в сумме 92 800 руб., судебные расходы 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 мая 2026.