ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Леготиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее - ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к Леготиной Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 22.04.2022 года в общей сумме 50 202,79 руб. из которых: 20 250 руб. - сумма основного долга, 29 952,79 руб. - проценты по договору за период с 22.04.2022 про 28.09.2022 годы; взыскать расходы по оплате государственной пошлине - 4000 руб., взыскать судебные расходы в размере 18 100 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Леготиной Д.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 20 250,00 руб. сроком на 10 дней. В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 02.05.2022 года. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Киберлэндинг». При заключении указанного договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Киберлэндинг», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1500,00 руб. Денежные средства были взысканы судебным приказом, который был отменен в последующем.
04.12.2023 года заявителем был заключен договор № с ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. Последним обязательства по договору выполнены надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства в полном объеме.
28.04.2021 т между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям договора цессии истцу перешли права (требования) в отношении спорного договора займа.
Согласно листа записи ЕГРЮЛ 27.05.2024 внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Киберколлект».
Представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Леготина Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Леготиной Д.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 20 250,00 руб. сроком на 10 дней. В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 02.05.2022 года.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Киберлэндинг». При заключении указанного договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Киберлэндинг», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1500,00 руб.
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о взыскании задолженности в размере 50 625,00 руб. 03.07.2025 года судебный приказ от 30.08.2024 года отменен по заявлению Леготиной Д.В.
28.04.2021 т между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям договора цессии истцу перешли права (требования) в отношении спорного договора займа.
Согласно листа записи ЕГРЮЛ 27.05.2024 внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Киберколлект».
Согласно расчета задолженности за период с 22.04.2022 года по 28.09.2022 года размер задолженности составляет 50 202,79 руб., из которых: сумма основного долга 20 250 руб., проценты 29 952,79 руб.
Учитывая, что заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, неустойкой.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В связи с тем, что истцом понесены расходы в связи с обращением в суд, имеются основания для их возмещения.
04.12.2023 года заявителем был заключен договор № с ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. 17.03.2025 года между ООО «ТЕЯ» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено дополнительное соглашение № к Договору оказания юридических услуг от 04.12.2023 №, согласно которого стоимость услуг составляет 18 100 руб.
Распределение судебных расходов производится по правилам Главы 7 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, взыскать с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 18 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.
Взыскать с Леготиной Д.В. ( СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН 1655364579) задолженность по договору займа № от 22 апреля 2022 года за период с 22 апреля 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 50 202,79 руб., из которых: сумма основного долга -20 250 руб., проценты – 29 952,79 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18 100 руб., по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.