РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области к Голышевой А.А. о прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску Голышевой А.А. к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности, установил:
Администрация Сосновского муниципального округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Голышевой А.А. о прекращении права собственности ООО «Престиж» на земельный участок с кадастровым номером №, признании за муниципальным образованием Сосновский муниципальный округ Челябинской области права собственности на указанный земельный участок.
В обоснование иска указано, что ДАТА создано ООО «Престиж», учредителем которого является Голышева А.А. ДАТА ООО «Престиж» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности. Спорный земельный участок не имеет собственника в связи с ликвидацией ООО «Престиж».
Голышева А.А. обратилась со встречным иском к администрации Сосновского муниципального округа АДРЕС о признании права собственности на земельный участок, общей площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности ООО «Престиж» на указанный земельный участок.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА сведения о ООО «Престиж» исключены из ЕГРЮЛ. У ООО «Престиж» отсутствуют обязательства перед третьими лицами, общество исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем у истца как единственного учредителя общества имеется право на приобретение в собственность земельного участка.
Истец администрация Сосновского муниципального округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Ответчик Голышева А.А. требования не признала, встречный иск поддержала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДАТА в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Престиж».
ООО «Престиж» с ДАТА является собственником земельного участка, общей площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.
На основании решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области от ДАТА ООО «Престиж» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией юридического лица, о чем ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о прекращении деятельности ООО «Престиж».
На момент прекращения деятельности указанного общества единственным его учредителем являлась Голышева А.А.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59 своего Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из регистрационного дела ООО «Престиж» неисполненные обязательств у ООО «Престиж» отсутствуют, исполнительные производства в отношении ООО «Престиж» на исполнении отсутствуют.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии третьих лиц, имеющих интерес к имуществу ООО «Престиж».
При таких обстоятельствах, обстоятельствах, учитывая, что сведения об ООО «Престиж» исключены по решению налогового органа из ЕГРЮЛ, никто из кредиторов и иных заинтересованных лиц с заявлением о правах требования не обращался, исполнительные производства в отношении ООО «Престиж» отсутствуют, Голышева А.А., как единственный учредитель ООО «Престиж» в силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение имущества оставшегося после ликвидации юридического лица.
Таким образом, право собственности ООО «Престиж» на спорный земельный участок подлежит прекращению, за Голышевой А.А. следует признать право собственности на данный участок.
При этом, требования к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области к Голышевой А.А. о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок – отказать.
Встречные исковые требования Голышевой А.А. удовлетворить.
Признать за Голышевой А.А. (ИНН №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.
Погасить в ЕГРН запись № от ДАТА о регистрации права собственности ООО «Престиж» на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.