ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Сафронову В.В. в котором просило:
- взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 783 622 рубля 70 копеек за период с ДАТА по ДАТА, в том числе основной долг 656 560 рублей 53 копейки, проценты 103 742 рубля 56 копеек, иные платежи и штрафы в размере 23 319 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 672 рубля.
В качестве обоснования иска указано, что Сафронов В.В. и АО «Тинькофф Банк» ДАТА заключили кредитный договор. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик Сафронов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ДАТА банк и Сафронов В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сафронову В.В. предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДАТА изменено наименование банка на АО «ТБанк».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая составила 783 622 рубля 70 копеек за период с ДАТА по ДАТА, в том числе основной долг 656 560 рублей 53 копейки, проценты 103 742 рубля 56 копеек, иные платежи и штрафы в размере 23 319 рублей 61 копейка.
Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 20 672 рубля, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Сафронова В.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 783 622 рубля 70 копеек за период с ДАТА по ДАТА, в том числе основной долг 656 560 рублей 53 копейки, проценты 103 742 рубля 56 копеек, иные платежи и штрафы в размере 23 319 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 672 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.