ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бондаревой Г.В. к Гиниятову Ильдару Зайнулловичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева Г.В. обратилась в суд с иском к Гиниятову И.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА в сумме 67690 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб., на оплату услуг юриста 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу решения суда.
Истец Бондарева Г.В. в предварительном судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от иска в связи с возвещением ущерба.
Ответчик Гиниятов И.З. в предварительном судебном заседании участия не принял о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
К материалам дела приобщено письменное заявление Бондаревой Г.В., в котором истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, имеется расписка о получении от Гиниятова И.З. в счет возмещения ущерба суммы 67690 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ Бондаревой Г.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и подлежит принятию судом.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче настоящего иска Бондаревой Г.В. оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. по чеку по операции от ДАТА, которая в связи с отказом от иска в суде первой инстанции подлежит возврату в сумме 2800 руб. (70 % х 4 000).
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бондаревой Г.В. от искового заявления к Гиниятову И.З. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вернуть из местного бюджета Бондаревой Г.В. (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 800 руб. (из суммы 4 000 руб. по чеку по операции от ДАТА).
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: