ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Клименковой И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Клименковой И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 278 100,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 9 343,00 руб., почтовых расходов в размере 501 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумму убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование исковых требований указано, что 24 декабря 2024 года АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Клименковой И.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мансурова Р.Г., принадлежащий Игнатьевой О.А. Виновником ДТП признан водитель Клименкова И.Н., которой нарушены п. 9.10 ПДД РФ. Потерпевшей в данном ДТП является Игнатьева О.А., которой причинен вред имуществу. На момент ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 27 декабря 2024 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный автомобилю составил 278 100,00 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, не была застрахована. Таким образом, Клименковой И.Н. необходимо возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере 278 100,00 руб.
Представитель истца АО "Группа страховых компаний "Югория" в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Клименкова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Игнатьева О.А., Мансуров Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Клименковой И.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мансурова Р.Г., принадлежащий Игнатьевой О.А.
Виновником ДТП признана водитель Клименкова И.Н., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ.
На момент ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № (срок страхования с 00 час. 00 мин. 14 сентября 2024 года по 23 час. 59 мин. 13 сентября 2025 года) в АО «ГСК «Югория».
27 декабря 2024 года Игнатьева О.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно распоряжения на выплату № АО «ГСК «Югория» 16 января 2025 года Игнатьевой О.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 278 100,00 руб. на основании страхового акта № от 16 января 2025 года.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Клименковой И.Н. в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, не была застрахована.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства, суд приходит к выводу что к истцу, осуществившему оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перешло право требовать с причините вреда – ответчика Клименковой И.Н. возмещения убытков, в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 501 руб., на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 343,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 278 100,00 руб. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 278 100,00 руб. и на сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 343,00 руб., а в сего на сумму 287 443 руб. начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Клименковой И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Клименковой И.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке суброгации в размере 278 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343,00 руб., почтовые расходы в размере 501 руб.
Взыскивать с Клименковой И.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 287 443 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.