РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Пермяковой Т.А. к Струкову К.И. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Пермякова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Струкову К.И. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 14300 кв. м по адресу: Челябинская АДРЕС, с кадастровым №, на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 28400 кв. м по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, принадлежащие на праве собственности ответчику.
В обоснование исковых требований указано на то, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Челябинской области Главного Межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Пластским городским судом Челябинской области по делу № в отношении должника Струкова К.И. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 3 939 492 300 руб. В ходе применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются объекты недвижимого имущества, а именно: 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 14300 кв. м по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 28400 кв. м по адресу: АДРЕС, участок находится примерно в 1АДРЕС, с кадастровым №. До настоящего времени задолженность должником в рамках исполнительного производства не погашена.
В судебном заседании истец Судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Пермякова Т.А. при надлежащем извещении участия не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Струкова К.И. – адвокат Борзова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чиркина К.А. исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Струков К.И., третьи лица ФССП России, ГМУ ФССП России, Середкина Ю.В., Сербинов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Пластским городским судом Челябинской области по делу № судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области Пермяковой Т.А. 17 октября 2025 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Струкова К.И. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 3 939 492 300 руб. (л.д. 15, 16-17).
В рамах вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника Струкова К.И.
В собственности ответчика Струкова К.И. находится 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 14300 кв. м по адресу: АДРЕС, с кадастровым №; 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 28400 кв. м по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, 1/3 доля в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым №, 1/3 доля в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым №, 1/3 доля в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым № (л.д. 35-37).
По сведениям судебного пристава-исполнителя остаток задолженности составляет 1 643 031 436,65 руб.
Учитывая размер задолженности по исполнительному производству, должником по которому является Струков К.И., суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
С учетом положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а судебный пристав-исполнитель при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Пермяковой Т.А. к Струкову К.И. удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 14300 кв. м по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 28400 кв. м по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, принадлежащие на праве собственности Струкову К.И..
Взыскать со Струкова К.И. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.