ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения водоотведения» города Челябинска к Габидуллину Р.Р. о взыскании задолженности, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения водоотведения» города Челябинска (далее по тексту МУП «ПОВВ» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Габидуллиной Г.Х., Габидуллина Р.Н. о взыскании за счет наследственного имущества Габидуллиной Галии Хайбулловны задолженности за период с ДАТА по ДАТА: за ХВС и ВО в размере 17 084 рубля 12 копеек, повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 4 975 рублей 89 копеек, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 789 рублей 47 копеек; о взыскании за счет наследственного имущества Габидуллина Р.Н. задолженности за период с ДАТА по ДАТА: за ХВС и ВО в размере 17 084 рубля 12 копеек, повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 4 975 рублей 89 копеек, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 789 рублей 47 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что Габидуллина Г.Х. и Габидуллин Р.Н. являлись собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС, по ? доли каждый. Габидуллина Г.Х. умерла ДАТА, Габидуллин Р.Н. умер ДАТА. При этом, за период с ДАТА по ДАТА имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения.
Судом в качестве ответчика привлечен Габидуллин Р.Р.
Представитель истца, ответчик Габидуллин Р.Р. в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС, с ДАТА являлись Габидуллина Г.Х., Габидуллин Р.Н. по ? доли каждый (л.д. 53-54).
Габидуллина Г.Х. умерла ДАТА (л.д. 48). После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 9). Наследство фактически принято Габидуллиным Р.Н. (л.д. 25).
Габидуллин Р.Н. умер ДАТА (л.д. 46). Наследником является Габидуллин Р.Р.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Габидуллиной Г.Х., Габидуллина Р.Н. за период с ДАТА по ДАТА по жилому помещению по адресу: АДРЕС.
Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в материалах дела сведений о принятии ответчиком Габидуллиным Р.Р. наследства после смерти Габидуллина Р.Н., наступившей ДАТА, а также сведений о фактическом принятии наследства Габидуллиным Р.Н. после смерти Габидуллиной Г.Х. ДАТА, требование МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА, то есть после смерти собственников спорного помещения, не является требованием о взыскании долгов наследодателя, а потому требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суды приходит к выводу, о том, что в настоящем случае заявленные МУП «ПОВВ» требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Отсутствие сведений о должниках - наследниках, фактически принявших наследство, не является препятствием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку в соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения водоотведения» города Челябинска к Габидуллину Р.Р. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Дуплякина А.А.