ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., при секретаре Клюкиной В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Ерофеевой А.Ю.
адвоката Семеновой С.А.
подсудимого Сопегина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Сопегина Ивана Васильевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения Сопегину И.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
30.07.2026 в период с 22:55 часов до 23:00 часов, Сопегин И.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ездил по улицам пос.Троицкий, Талицкого района, Свердловской области.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 23.07.2025, вступившего в законную силу 05.08.2025, Сопегин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыто в период времени с 23.07.2025 по 02.08.2025.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, с 05.08.2025 по 02.08.2026 ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании приговора Талицкого районного суда от 15.12.2025, вступившего в законную силу 31.12.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Водительское удостоверение ФИО2 не получал. Основной вид наказания в виде 250 часов обязательных работ отбыто 06.04.2026, не отбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 13.08.2026, составляет 1 год 4 месяца 22 дня.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
30.07.2026 в период времени с 22:55 часов до 23:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Н793МК 196 регион, на котором передвигался от дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. В тот же день, 30.07.2026 в 23:00 часа, при движении на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, управляемый ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Н793МК 196 регион обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий», при этом у ФИО2 выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Сопегин И.В. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а в случае отказа от него – прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ».
30.07.2026 в 23:11 часов Сопегин И.В. в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ при видео-фиксации отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ № 1266153 от 30.07.2026.
После чего, 30.07.2026 в период времени с 23:23 часов по 23:34 часов при видео-фиксации инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, с использованием технического средства «Юпитер» заводской номер 003528 (последняя поверка 07.10.2025, действителен до 06.10.2026), проведено освидетельствование Сопегина И.В. на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,880 мг/л., которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Сопегин И.В. был согласен, то есть установлено нахождение Сопегина И.В. в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0484140 от 30.07.2026.
В суде подсудимый Сопегин И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сопегина И.В. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сопегина И.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого Сопегина И.В.
- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Сопегин И.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Сопегин И.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание Сопегина И.В., согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, являлся участником СВО, награжден медалью за участие в специальной военной операции, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей сожительницы.
По месту жительства и месту службы Сопегин И.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом.
Подсудимый ранее судим за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сопегиным И.В. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, т.е. в виде принудительных работ.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был использован ФИО2 при совершении указанного преступления, ему не принадлежит, принадлежит иному лицу, а именно ФИО5, которая приобрела его в 2022 году до совместного проживания с ФИО2, брак с которым не зарегистрирован ( л.д.54-56), в той связи законных оснований для конфискации автомобиля не имеется, а наложенный на данное транспортное средство арест, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сопегина Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.
В силу ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 15.12.2025 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 7 дней, назначив окончательно к отбытию два года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет три месяца семь дней.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Сопегин И.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру пресечения Сопегину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
- автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств ООО «Союз паритет» по адресу: ул.Вокзальная 1Б, г.Талица, Свердловской области передать по принадлежности ФИО5, арест, наложенный на данный автомобиль отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева