ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
29 сентября 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л., при секретаре Клюкиной В.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Ерофеевой А.Ю.
подсудимого Тетерина М.С.
адвоката Мохиревой Е.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Тетерина Михаила Сергеевича, <данные изъяты>
Мера пресечения Тетерину М.С. не избиралась, отобрано обязательство о явке.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тетерин М.С. обвиняется в том, что 17.03.2026 года в Талицком районе Свердловской области он совершил подделку официального документа, предоставляющего права – паспорта транспортного средства №<адрес> в целях его использования и использование указанного заведомо поддельного официального документа, а также использование заведомо подложного документа – договора купли-продажи автотранспортного средства от 16.03.2026.
В судебном заседании подсудимый Тетерин М.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, его действия квалифицированы:
По ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
По ч. 5 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.
Защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тетерина М.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства защита подсудимого указала, что он ранее не судим, совершил впервые два преступления небольшой тяжести, принял достаточные меры для заглаживания вреда, причиненного преступлениями.
Подсудимый Тетерин М.С. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему для него основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен уплатить в установленный судом срок.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тетерина М.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на его служебное положение в период совершения преступлений и принятие недостаточных мер для заглаживания вреда.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность Тетерина М.С., находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Тетерин М.С. органами предварительного расследования обвинялся в том, что подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - паспорт транспортного средства №72 РТ 601679, а также использовал заведомо подложный документ – договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.03.2026.
В судебном заседании он полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, с юридической квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Тетерин М.С., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 и ч. 5 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно материалам дела, более никаких противоправных действий Тетериным М.С. не совершалось, в содеянном он искренне раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, сделав добровольное пожертвование в ГАУ СО СО "СРЦ для несовершеннолетних Талицкого района" в виде передачи на безвозмездной основе музыкальной колонки стоимостью 6590 рублей, оказывает регулярную ежемесячную помощь в филиал Благотворительного Фонда "Алый парус" по <адрес>, за что ему объявлена благодарность, он принес извинения государству в лице прокурора, то есть твердо встал на путь исправления, в случае назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имея стабильный доход, способен его уплатить.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 27.06.13 г. N"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", разъяснил, что понимать под ущербом и под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ.
В частности, под заглаживанием вреда понимается имущественное заглаживание вреда, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Тетерин М.С., передав в ГАУ СО СО "СРЦ для несовершеннолетних Талицкого района" на безвозмездной основе музыкальную колонку стоимостью 6590 рублей, оказывая регулярную ежемесячную помощь в филиал Благотворительного Фонда "Алый парус" по г. Талица на приобретение вещей и медикаментов, для выполняющих свой долг на СВО солдат и офицеров, предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного им государству и обществу вреда.
Вопреки доводам государственного обвинителя о недостаточности предпринятых лицом действий, направленных на возмещение ущерба или заглаживание вреда, на изменение степени общественной опасности деяния, суд считает необходимым обратить внимание на позицию Конституционного суда РФ в определении от 29 мая 2025 г. N1238-0, в котором суд высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В данном случае достаточность действий определяется из активности мер, которые Тетерин М.С. предпринял в целях восстановления нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, оказывая на постоянной основе помощь участникам СВО, а также оказав помощь несовершеннолетним детям в социально-реабилитационном центре и принеся извинения государству в лице государственного обвинителя.
Тетерин М.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, предпринял действия к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, положительно характеризуется в быту и по прежнему месту работы, принес извинения, имеет на иждивении двух малолетних детей, является донором, учитывается судом и информация, изложенная в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ, а также мнения ФИО8 и ФИО92 л.д. 89, 90) об отсутствии для них негативных последствий в результате совершенных Тетериным преступлений.
Указанные обстоятельства, с учетом того, что в настоящее время Тетерин М.С. не является сотрудником внутренних дел, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяний вследствие таких действий, а также снижении степени общественной опасности его личности.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по условиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенных им преступлений, материального положения подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Тетерина Михаила Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ Тетерина М.С. от уголовной ответственности освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 30 октября 2026 года.
Реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход государства: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга УИН № 41700000000016084262.
Разъяснить Тетерину М.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства:
1) ноутбук марки «ASUS» темного цвета и зарядное устройство к нему; USB-флеш-накопитель «MAXVI» размером 32 GB, изъятые у ФИО4 оставить по принадлежности у ФИО4
2) копия ПТС, свидетельство о регистрации ТС серия № №, копия диагностической карты регистрационный №, копия детализации платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле
3) автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, оставить у ФИО5 (т.1 л.д.184-200).
Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.
Судья Е.Л. Шихалева