ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А., при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Арефьевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Арефьевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и Арефьева М.В. заключили кредитный договор №ПП, после миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №.
В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 285 714,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 8,9-9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-4-02 уступил право требования по Договору потребительского кредита Банку ВТБ (ПАО).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 132 966,17 руб.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 130 219,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п.1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п.п1, 2 ст. 363, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 3, 31, 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ПП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Арефьевой ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №ПП (№) в общей сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 130 219,81 руб., из которых 113 433,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 11 384,66 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 096,77 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 44,65 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 260,49 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 907,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвратилась неврученной.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №ПП между ПАО «Запсибкомбанк» (Банком) и Арефьевой ФИО7 (Заемщиком) о предоставлении Банком Заемщику денежных средств (Кредит) в размере 285 714,00 руб., за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 8,9% годовых, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определены в соответствии с графиком платежей. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составил 0,011 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 28-29, 30).
Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 285 714,00 руб. Банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
С условиями договора Заемщик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д. 29оборот).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустив образование задолженности в части уплаты начисленных процентов, возврата основного долга, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности (л.д. 6-7, 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (Цедентом) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № КН-4-02, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам по кредитным договорам, согласно приложению № к настоящему договору, в том числе ПАО «Запсибкомбанк» уступило Банку ВТБ (ПАО) право (требование) задолженности к ответчику по кредитному договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 374,52 руб., из них сумма срочной задолженности по основному долгу – 241 431,58 руб., сумма срочной задолженности по уплате процентов - 942,94 руб. (л.д. 31-39).
Суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 18.10.2024 о досрочном истребовании задолженности в размере 122 354,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 28 999,73 руб., текущий основной долг – 81 030,52 руб., просроченные проценты – 5 233,45 руб., текущие проценты – 5 199,86 руб., пени – 1 891,20 руб. (л.д. 40).
Данное требование ответчиком не было исполнено.
В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая с учетом снижения размера долга истцом, составляет 130 219,81 руб., из которых 113 433,24 руб. – основной долг; 11 384,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 096,77 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 44,65 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 260,49 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга.
Ответчик доказательства возврата кредита суду не представил, расчет задолженности не оспорил.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая исковые требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору в результате неоднократного невнесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, как указано выше, требование Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено, суд считает факт существенного нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны заемщика нашедшим подтверждение в судебном заседании, поэтому заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 24 907,00 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Арефьевой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» и Арефьевой ФИО9.
Взыскать с Арефьевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 219,81 руб., из которых 113 433,24 руб. – основной долг; 11 384,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 096,77 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 44,65 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 260,49 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 907,00 руб., всего 155 126,81 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать шесть рублей 81 копейку).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Крицкая