66RS0057-01-2025-001709-48
Дело №2-1379/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Васеневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов, установил
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с Васеневой Н.А. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов.
Денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Васеневой Н.А. перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 718 744.23 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 647 108,94 руб., задолженность по процентам в сумме 51 657,53 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 19 977,76 руб.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Должником исполнены обязательства в сумме 28 744,23 руб.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, просят взыскать с Васеневой Н.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 670 022,24 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 647 108,94 руб., задолженность по процентам в сумме 22 913,30 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 400,44 руб.
Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 688 422,68 руб. (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два рубля 68 копеек).
В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на своих исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,44).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Кредитором) и Васеневой Н.А. (Заемщиком) на основании заявления-анкеты заключен Договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 750 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.
Сроки уплаты кредита и суммы платежей предусмотрены Графиком платежей (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита заемщику по указанному кредитному договору в сумме 750 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д.15-21).
График платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, расчетом суммы долга по кредиту и процентов, и ответчиком не оспаривается (л.д.7-9).
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «ТБанк» (л.д.26-34).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» («Цедент») и ООО ПКО «Филберт» («Цессионарий») заключили договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с указанным договором Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) по кредитным договорам (л.д.22-25).
В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) и перечня должников к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718744,23 рублей в отношении должника Васеневой Н.А. С (л.д.25).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом.
О передаче долга ответчик извещался Уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ей устанавливался срок уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.7-8).
Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 647 108,94 руб., задолженность по процентам составляет 22 913,30 руб., всего 670022,24 руб. (л.д.7-8).
На основании изложенного, задолженность в размере 670022,24 руб. подлежит взысканию.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18400,44 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Васеневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васеневой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670022,24 руб., в том числе, по основному долгу в сумме 647 108,94 руб., по процентам в сумме 22 913,30 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 400,44 руб., всего 688 422,68 руб. (шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два рубля 68 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.