УИД 66RS0057-01-2025-001710-45 мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Самсоновой М.В., с участием истца Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмовой Ирины Олеговны к Угрюмову Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Угрюмова И.О. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Угрюмову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 402,00 руб..
Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у неё документы, а именно копию паспорта и СНИЛС на детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтобы предоставить их на работу для профсоюза, фотографии документов она выслала ответчику. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении единого пособия на детей ей пришёл комментарий, что в заявлении ошибка и что на ФИО1 и на ФИО2 пособие уже назначено, хотя она его не получала. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок из Социального Фонда России и ей сказали, что на детей единое пособие оформил второй родитель. Истец указывает, что документы ответчиком были получены обманным путем для своего неосновательного обогащения, тем самым был нанесён материальный ущерб. Полученное пособие ответчиком детям не было выслано. Она обращалась к ответчику с просьбой вернуть полученное пособие, на что получила отказ, со слов ответчика деньги были потрачены на ремонт машины.
Она не может оформить единое пособие на третьего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получает отказ из-за превышения дохода, который рассчитывается на них двоих.
С ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ она не состоит в брачных отношениях, дети постоянно проживают с ней. Единое пособие по Свердловской области с января 2025 года составляет на одного ребёнка 17 029,00 руб., по Тюменской области составляет 17 201,00 руб. Со слов ответчика ему одобрили 100%, за двух детей ФИО1 и ФИО2 он получил 34 402,00 руб.
Истец Угрюмова И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Угрюмов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Соответственно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).
Реализуя предписания статей 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.
Право одного из родителей на получение единовременного пособия при рождении ребенка и право родителя, осуществляющего фактический уход за ребенком, на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3, 11, 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»установлены виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в следующих размерах:
50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997№ 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации;
75 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации;
100 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации.
В случае, если ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначено и выплачивается одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей), указанное пособие в связи с рождением последующего ребенка назначается и выплачивается в размере, в котором оно уже назначено и выплачивается в отношении предыдущего ребенка.
Согласно Постановлению Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума в Тюменской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Тюменской области на 2025 год для детей составляет 17 201 руб. в месяц.
Судом установлено, что Угрюмова И.О. и Угрюмов Е.В. являются родителями ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 8).
Брак между Угрюмовым Е.В. и Угрюмовой И.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка, в котором создан Тугулымский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают совместно с матерью в <адрес> и находятся на её иждивении.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Угрюмов Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является получателем пенсии от ОСФР по Тюменской области. В период с октября 2025 по ноябрь 2025 Угрюмов Е.В. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении детей ФИО10. и ФИО11. в размере 17 201,00 руб. на каждого ребенка (л.д. 38-39).
Как указано в иске, при оформлении единого пособия на детей, истцу пришёл отказ в связи с тем, что на ФИО1 и ФИО2 пособие уже назначено.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного получения денежных средств - ежемесячной денежной выплаты на детей ФИО1 и ФИО2, истец обосновала их тем, что дети с ответчиком не проживают, со стороны Угрюмова Е.В., расходующего эти денежные средства не на нужды детей, а в личных целях, имело место неосновательное обогащение.
Суд, проверив доводы истца в приведенные ею периоды и суммы, отмечает следующее.
Общая сумма полученной выплаты Угрюмовым Е.В. в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с октября 2025 года по ноябрь 2025 года составила 34 402,00 рубля, иных выплат Угрюмов Е.В. на детей ФИО1 и ФИО2 не получал.
Поскольку ответчик Угрюмов Е.В. получил ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое направлено на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки, в том числе, материнства и детей, при этом действовал не в интересах несовершеннолетних, суд приходит к выводу о том, что у Угрюмова Е.В. отсутствовали правовые основания для получения вышеуказанного пособия на несовершеннолетних детей, в связи с чем, заявленные требования истца Угрюмовой И.О.подлежат удовлетворению.
Доказательств добросовестности получения данного пособия со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию полученное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с октября 2025 года по ноябрь 2025 года в размере 34 402,00 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов,
С учетом изложенного, так как заявленные исковые требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, с Угрюмова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Угрюмовой Ирины Олеговны к Угрюмову Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Угрюмова Евгения Владимировича (паспорт №) в пользу Угрюмовой Ирины Олеговны (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 34 402 рубля.
Взыскать с Угрюмова Евгения Владимировича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.