66RS0057-01-2025-001719-18
Дело №2-1387/2025
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Головизниной А.В. к Головизнину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме прописан ответчик Головизнин М.В., с которым они проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Головизнин М.В. в доме не проживает. Истец желает снять ответчика с регистрационного учёта, так как вынуждена за него оплачивать коммунальные платежи. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из дома и проживает по <адрес>. Факт того, что ответчик не проживает в данном доме могут подтвердить свидетели.
Просит признать Головизнина М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с прекращением совместных отношений с собственником жилого помещения.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.35,37).
Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями указанных договоров, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,17-32).
Также собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение – жилой дом являются несовершеннолетние дети истца: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/9 доли в праве общей долевой собственности (л.д.10,17-32,40-41).
На дату приобретения спорного жилого помещения стороны не состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта истца, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11,15,42).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживает с 2024 года, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого муниципального округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.14), показаниями свидетеля Е.
Как пояснила свидетель Е., соседка истца, ответчик не проживает в спорном доме в течение 1.5лет, выехал добровольно в связи с расторжением брака и неприязненными отношениями, забрал все свои вещи, намерений вернуться и проживать в спорном жилом помещении не имеет. Со слов ответчика свидетелю известно, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес> в квартире, которую он купил.
Следовательно, ответчик перестал быть членом семьи собственника.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иного суду не доказано, других доказательств суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, иск заявлен обоснованно, основания для удовлетворения иска имеются.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Судебные расходы в размере 3000 руб. подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Головизниной А.В. к Головизнину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Головизнина М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Головизнина М.В. в пользу Головизниной А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А