Определение
18 ноября 2025 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сядус А.А., при секретаре Тагиловой Н.В., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Тугульдуровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ананьева ФИО8, установил:
Судебный пристав – исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районном судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 14 330 рублей 15 копеек по тем основаниям, что в ходе проведения исполнительских действий установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. не явилась, в суд направила заявление о рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства в её отсутствие.
Представитель взыскателя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, так как правоотношения допускают правопреемство.
В связи с чем, с учетом п.1 ст.440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в его отсутствие и в отсутствие представителя взыскателя, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Исследовав приложенные к заявлению материалы, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случаях: 1)смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 14 330 рублей 15 копеек.
В целях исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, который направлен для исполнения.
На основании поступившего в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.Задолженность по нему в настоящее время не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тавдинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти №.
По размещенной в открытом доступе информации Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку правоотношение, по поводу которого состоялось денежное взыскание, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства, в силу положений ст.ст.1100, 1112 ГК РФ, ст.ст.131, 132 УПК РФ в их взаимосвязи по своему характеру допускает правопреемство, обязательство по погашению процессуальных издержек в доход бюджета является имущественным, неразрывно с личностью должника не связано.
При этом к дате рассмотрения указанного заявления после смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело, однако срок для принятия наследства после смерти ФИО2 еще не истек, круг наследников и состав наследственного имущества умершего должника не определены.
В связи с этим суд приходит к выводу, что вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен заявителем преждевременно и без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника, наличии у последнего окончательного круга наследников, заявивших права на это имущество, что в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве.
При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ананьева ФИО9.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Настоящее определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья подпись А.А. Сядус