Определение
13 ноября 2025 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сядус А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиным И.Н., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Тавдинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Плашинова ФИО9, установил:
Судебный пристав – исполнитель Тавдинского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 0491234462 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районном судом <адрес> по делу №(6)2013 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 606 398 рублей по тем основаниям, что в ходе проведения исполнительских действий установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тавдинского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО5, представитель взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, так как после смерти должника ФИО1 имеются наследники, принявшие наследство и правоотношение допускает правопреемство.
С учетом изложенного на основании ст.440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Исследовав приложенные к заявлению материалы, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условия принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства неразрывно связанные с личностью должника.
Из материалов дела следует, что приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, осужденного по ч.3 ст.260 УК РФ, в доход федерального бюджета Российской Федерации по иску Департамента лесного хозяйства <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 606 398 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тавдинским районным судом <адрес> по делу №(6)2013, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 606 398 рублей. Впоследствии данное исполнительное производство передано в <адрес>ное отделение УФССП России по <адрес>, исполнительному производству присвоен в настоящее время №-ИП.
Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения приговора Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты оставшейся суммы материального ущерба от преступления в размере 603 740 рублей 38 копеек на 72 месяца с оплатой ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2014 года по 8 385 рублей 28 копеек, с уплатой последней части суммы ущерба в размере 8 385 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ должник Плашинов ФИО10 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Тавдинского района Свердловской области составлена запись акта о смерти №.
Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства обратилась сестра умершего – ФИО7, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
В данном случае обязанность ФИО1 по погашению материального ущерба от преступления неразрывно с личностью должника не связана, следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство. В связи с чем, при установленных обстоятельствах суд приходит к мнению, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании ст.ст.439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Тавдинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бавжиса С.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Плашинова ФИО11
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.А. Сядус
Копия верна
Судья А.А. Сядус гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин