ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Тыченюка И.В., защитника Ардякова К.С., осужденного Салманова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Салманова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Салманов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 2 000 000 рублей, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант полиции».
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 09 месяцев 19 дней.
Осужденный Салманов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку отбыл предусмотренную законом часть срока наказания для обращения с соответствующим ходатайством. Имеет поощрения, действующих взысканий не имеет. Прошел обучение, получил специальность станочник. Выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ согласно графику. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает. Исковые обязательства выплатил в полном объеме.
В судебном заседании осужденный Салманов В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Адвокат Ардяков К.С. просил удовлетворить ходатайство осужденного Салманова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что Салманов В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как не нарушителем установленного порядка отбывания наказания является менее одного года, за весь период отбывания наказания поведение осуждённого стабильно положительным не является, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не целесообразна.
Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцев В.В. полагал, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Изучив ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В силу ч.4 ст.80 Уголовного кодекса РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ).
При этом согласно ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Салманов В.А. отбыл необходимый срок наказания для возможного разрешения данного ходатайства (1/2 срока).
Осужденный Салманов В.А. прибыл в ИК-26ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим по ХОК на 0,25 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,5 ставки, где трудоустроен по настоящее время, к труду относится добросовестно. Принимает участие в обязательных работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, отказов не допускает, к работам относится добросовестно. Принимает активное участие в спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях, досуговых мероприятиях, за что имеет грамоты. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает для себя положительные выводы, показывает положительный пример другим осужденным.
В период отбывания наказания проявил стремление повысить уровень своего образования и прошел обучение в ФКП ОУ № по профессиирамщик, к учебе относился добросовестно.
За хорошее поведение, участие в культурно-массовых мероприятиях, по итогам отчетных периодов администрацией учреждения поощрялсясемь раз. Также осужденному неоднократно объявлялись благодарности устно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах личного дела осужденного соответствующие постановления должностных лиц.
За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, с применением таких взысканий как выговор устно один раз за нарушение формы одежды, выговор два раза за несоответствие описи с вещевой сумкой и не представление сотруднику ИУ. Из трех взысканий два взыскания погашены в установленном законом порядке, одно взыскание снято досрочно в порядке поощрения. Таким образом, на день рассмотрения ходатайства, осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Социально-полезные связи у осужденного сохранены, связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий.
Из характеристик психолога следует, что склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, психолог рекомендовал рассмотреть ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленной копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Салмановым В.А. штраф в сумме 2 000 000 рублей, назначенный приговором суда как дополнительный вид наказания, уплачен в полном объеме.
Согласно справке бухгалтерии ИК-26 в отношении Салманова В.А. задолженность за вещевое довольствие осужденным погашена.
Согласно медицинской справкеСалманов В.А. трудоспособен без ограничений.
С учетом установленных обстоятельств, положительной динамики в поведении осужденного, его отношения к труду и учебе, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытой часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.
Суд не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены наказания в виде лишения свободы в отношении Салманова В.А., поскольку обстоятельства, на которые ссылается администрация, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тем более принудительными работами, обусловлена не полным исправлением осужденного. Положения ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают не достижение целей наказания, а убежденность суда в том, что эти цели могут быть достигнуты в результате замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд считает возможным заменить осужденному неотбытую часть лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренными ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены осужденному Салманову В.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.
На момент рассмотрения ходатайства неотбытая осужденным Салмановым В.А.часть наказания в виде лишения свободы составляет 02 года 09 месяцев 19 дней, в силу чего на указанный срок и следует заменить принудительные работы с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Салманов В.А. подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>), не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда.
Порядок направления в исправительный центр осужденного Салманова В.А., которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен Порядком направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.
При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Салманова ФИО13 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Заменить Салманову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 09 месяцев 19 дней, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 02 года 09 месяцев 19 дней, с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Салманова В.А. в исправительный центр.
Срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Салманову В.А.следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленном порядке.
Салманова В.А. из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы освободить.
Разъяснить Салманову В.А. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитника.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья подпись Рудаковская Е.Н.
Копия верна:
Председатель суда ФИО7
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салманова ФИО12 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник постановления находится на листе дела 42-73 в материале №(5)2025 УИД 66RS0№-65 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда ФИО7
Гл. специалист ФИО8