ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Горлачева К.А., осужденного Литвиненко С.В., адвоката Ардякова К.С., при секретаре Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство адвоката Ардякова К.С. поданное в интересах осужденного Литвиненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2022 года, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2022 года Литвиненко С.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 07 июня 2022 года. Конец срока 05 апреля 2027 года.
Адвокат Ардяков К.С. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Литвиненко С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку считает, что для своего дальнейшего исправления Литвиненко С.В. не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. Литвиненко С.В. отбыл более 2/3 назначенного наказания, за весь период отбывания уголовного наказания имеет 9 поощрения и три дисциплинарных взыскания. В исправительном учреждении трудоустроен, выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Вину в совершенных преступлениях признал. Исполнительных производств в отношении Литвиненко С.В. на исполнении нет. Литвиненко С.В. является трудоспособным.
В судебном заседании адвокат Ардяков К.С. и осужденный Литвиненко С.В. ходатайство поддержали, просил его удовлетворить по основаниям указанным в обоснование ходатайства.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Литвиненко С.В. за время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в настоящее время является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами не целесообразна.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав материалы, личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст.80 Уголовного кодекса РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции закона, которая распространяется на осужденного по приговору от 22 апреля 2022 года).
При этом согласно ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Как установлено в судебном заседании по состоянию на 19 декабря 2025 года Литвиненко С.В. отбыл необходимый срок наказания для возможного разрешения данного ходатайства.
В исправительное учреждение ФКУ ИК-26 осужденный прибыл 18 июня 2025 года. С 01 июля 2025 года трудоустроен швеем по ДИБФ. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, привлекается в порядке очередности, согласно графика, полезную инициативу не проявляет.
В профессиональном училище не обучался, согласно приговору суда имеет профессиональное образование, а также в материалах личного дела имеются документы, подтверждающие наличие рабочей профессии.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в общении с представителями администрации вежлив. Принимает участие в культурно- массовых и спортивных мероприятиях, за что имеет ряд грамот.
За весь срок отбывания уголовного наказания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 9 поощрений.
Социальные связи осужденного сохранены, поддерживает связь путем переписки, телефонных разговоров и свиданий с родственниками. Вину по приговору суда признал.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-26 на исполнении в отношении осужденного Литвиненко С.В. исполнительных производств не имеется. Задолженность за вещевое довольствие составляет 87,63 рублей.
Психолог в своей характеристике рекомендовал воспитательному отделу и оперативно –режимным службам продолжить работу с осужденным. Указано, что на профилактическом учете Литвиненко С.В. не состоит.
Из справки начальника ОТЗО следует, что Литвиненко С.В. трудоустроен с 01 июля 2025 года швеем по ДИБФ, работает по настоящее время, нормы выработки выполняет в соответствии с объемом выполняемых работ. Норма выработки в среднем за 5 месяцев составила 29,44 %.
Согласно медицинскому заключению и справке фельдшера ЗП МЧ-19 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Литвиненко С.В. социально значимых заболеваний не имеет.
Вместе с тем, осужденный Литвиненко С.В. о том, что исправляется, не доказал, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного не является положительным, что не позволяет суду сделать вывод о возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания.
В период отбывания наказания с 2024 по 2025 года осужденный Литвиненко С.В. 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, к нему применялись такие взыскания как выговор и водворение в ШИЗО на срок от 3 до 5 суток. На момент рассмотрения ходатайства осужденный является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскание от 04 августа 2025 года за недобросовестное отношение к труду не снято и в установленном законом порядке не погашено. Данное взыскание не отменено, незаконным в установленном порядке не признавалось.
Суд принимает во внимание, что в период отбывания наказания, осужденный Литвиненко С.В. систематически нарушал ст. 11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в учреждении.
В случае замены неотбытого наказания принудительными работами Литвиненко С.В. должен будет трудиться, добросовестно выполнять порученную ему работу.
Вместе с тем факт допущенных нарушений режима отбывания наказания, недобросовестное отношение к труду, свидетельствует о том, что осужденный в период отбывания наказания игнорирует Правила внутреннего распорядка, допускает недобросовестное отношение к труду, о его нестабильном поведении, и приводит суд к убеждению, что замена осужденному Литвиненко С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ является преждевременным.
Кроме того, суд учитывает, что Литвиненко С.В. отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Это обстоятельство, хоть и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, однако позволяет более пристально оценить сведения о личности осужденного, а не ограничиваться установлением формальных оснований, предусмотренных уголовным законом для изменения вида наказания.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, сведений о личности осужденного Литвиненко С.В., его поведения в течение всего периода отбывания наказания, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не имеется, и считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, срок которого является достаточным для его исправления.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Ардякова ФИО11, поданное в интересах осужденного Литвиненко ФИО12, № года рождения, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2022 года, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитника.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
Справка:
По состоянию на 19.12.2025 постановление от 19.12.2025 в законную силу не вступило.
Судья Федотова Н.С.