ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Ничкова А.В., осужденного Иванченко ФИО7 адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> ходатайство осужденного
Иванченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко ФИО9 осужден по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением специального и звания «лейтенант милиции» и государственной награды – медали «За отличие в охране общественного порядка».
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 (один) год 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 3/4 срока назначенного наказания.
Осужденный Иванченко ФИО10 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, в виде принудительных работ. В обоснование ходатайства указал, что отбыл 11 лет назначенного судом наказания. В ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в инкриминируемых преступлениях осознал, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания в ИК-26, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет. Активно принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Имеет на иждивении двоих детей, на содержание которых выплачивает алименты. Социально-полезные связи не утратил, с родственниками поддерживает отношения по средствам телефонных переговоров, стремится к их укреплению. В колонии трудоустроен. В период отбывания наказания повысил свой профессиональный уровень, прошел обучение в ФКП ОУ № по специальности «станочник деревообрабатывающих станков». К работе в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исковых обязательств не имеет. Считает, что его поведение свидетельствует о становлении на путь исправления.
Осужденный Иванченко ФИО11 в судебном заседании ходатайство поддержал. Просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Суду пояснил, что информация представленная бухгалтерией исправительного учреждения о размере задолженности по исполнительным производствам не соответствует действительности, размер задолженности у него намного ниже, чем указан в справке. Кроме того, он имеет ряд благодарностей и грамот за участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Считает, что своим поведением доказал становление на путь исправления, медицинских противопоказаний к труду не имеет.
Адвокат ФИО5 ходатайство осужденного поддержал по доводам указанным в его обоснованием, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Иванченко ФИО12 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает замену неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами нецелесообразной.
Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, Иванченко ФИО13. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Заслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванченко ФИО14 по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что осужденный Иванченко ФИО15 отбыл более ? срока наказания, в виде лишения свободы назначенного судом, в связи с чем, ему может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. Между тем, замена неотбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда.
В ФКУ ИК-26 Иванченко ФИО16. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим по ДИБФ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность станочника по ДИБФ, где работает по настоящее время. Норма выработки труда за 7 месяцев 2025 года составила в среднем 80,8 %.
В период отбывания наказания проявил стремление повысить свой профессиональный уровень и прошел обучение в ФКП ОУ № по профессии «станочник деревообрабатывающих станков».
Осужденный Иванченко ФИО17 имеет 06 (шесть) грамот и 01 (одну) благодарность за примерное поведение и активное участие в спортивных и культурно - воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и высокий профессионализм, однако поощрений от администрации исправительного учреждения не получал, то есть администрация исправительного учреждения, осуществляющая комплекс мероприятий воспитательного характера в отношении данного осужденного, не пришла к выводу, о том, что осужденный заслуживает поощрения за добросовестный труд, участие в общественных мероприятиях колонии, в том числе в спортивных.
Принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда и учреждения, общие собрания осужденных посещает.
Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит.
Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. В общении с представителя администрации вежлив, тактичен.
Психолог в своей характеристике рекомендовал воспитательному отделу и оперативно – режимным службам продолжить работу с осужденным. Указано, что на профилактическом учете Иванченко ФИО18. не состоит.
Социально-полезные связи сохранены. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонным переговоров, стремится к их укреплению.
Согласно медицинской справки осужденный Иванченко ФИО20 трудоспособен, социально значимых заболеваний не имеет.
Согласно справке бухгалтерии ИК-26 в отношении осужденного Иванченко ФИО21 на исполнении находится три исполнительных листа: о взыскании процессуальных издержек в размере 2 358 000 рублей, остаток задолженности 2 351 249 рублей 09 копеек; о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 111 рублей 79 копеек, остаток задолженности 135 111 рублей 79 копеек, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 70 % части всех доходов, из них в твердой сумме 9 906 рублей и погашение задолженности по алиментным платежам, остаток задолженности составляет 107 935 рублей 94 копейки. Задолженность за вещевое довольствие составляет 6 883 рубля 06 копеек.
Между тем, согласно информации с официального сайта ФССП остаток задолженности Иванченко ФИО22 по исполнительным документам, в том числе по взысканию процессуальных издержек составляет 226 561 рубль 12 копеек, о взыскании неосновательного обогащения - 123 329 рублей 98 копеек, по взыскании алиментов - 1 000 рублей.
Вместе с тем, осужденный Иванченко ФИО23. свое исправление не доказал, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного не является положительным, что не позволяет суду сделать вывод о возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом установлено, что в период отбывания наказания Иванченко ФИО24 допустил 06 (шесть) нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно (2), выговора (2), водворения в ШИЗО (1), водворения в карцер (1), тем самым осужденный нарушил ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды не снято и в установленном законом порядке не погашено. Данное взыскание не отменено, незаконным в установленном порядке не признавалось.
Вину по приговору суда осужденный Иванченко ФИО25. не признал.
Кроме того, осужденный Иванченко ФИО26. на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно.
Суд учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26 полагавшей, что осужденный Иванченко ФИО27 не достиг цели исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами.
Суд принимает во внимание, что Иванченко ФИО28 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений против собственности и за совершение тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Это обстоятельство хоть и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, однако позволяет более пристально оценить сведения о личности осужденного, а не ограничиваться установлением формальных оснований, предусмотренных уголовным законом для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
С учётом установленных обстоятельств, сведений о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Иванченко ФИО29. в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания виде лишения свободы, назначенного приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 года, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Иванченко ФИО30, о замене неотбытой части наказания по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Судья Емельянов Р.В.