ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Богдановой Е.В., осужденного Маркова А.Ю., при секретаре Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области в отношении Маркова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Камышловского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области обратился с представлением в отношении осужденного Маркова А.Ю., отбывающего наказание в указанном учреждении, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Камышловского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года, в части начала срока и зачета в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Представитель исправительной колонии в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный Марков А.Ю. не возражал против удовлетворения представления.
Прокурор полагал возможным удовлетворить представление исправительного учреждения.
Изучив доводы представления, исследовав представленные документы и материалы личного дела в отношении осужденного, заслушав участников процесса, суд считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с п. 15 ст. 397 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.
Согласно п. 22 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, следует, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, согласно статье 299 Уголовно - процессуального кодекса РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года Марков А.Ю. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора в срок наказания Маркову А.Ю. зачтено время нахождения под стражей с 03 октября 2015 года по 03 августа 2016 года.
Срок наказания указано исчислять со дня провозглашения приговора с 04 августа 2016 года.
Приговор Камышловского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года был обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменений и вступил в законную силу 28 сентября 2016 года.
Поскольку в приговоре суда указано начало срока наказания, произведен зачет срока содержания под стражей в срок назначенного наказания, приговор постановлен в связи с действующим законодательством на момент постановления приговора, оснований для разъяснения приговора Камышловского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года не имеется, поскольку сомнения и неясности отсутствуют.
Доводы представителя исправительного учреждения о том, что в данном случае должно быть применено новое уголовное законодательство, не являются основаниями для разъяснения приговора Камышловского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года в части разрешения представления в порядке п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области в отношении Маркова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Камышловского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд Свердловской области, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна:
Председатель суда Р.В. Емельянов
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 января 2026 г. в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 14 февраля 2026 г.
Подлинник постановления находится на листе дела 14 в материале № в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
Председатель суда Р.В. Емельянов
Гл. специалист Е.В. Берестова