ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянов Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.
В обоснование заявления указал, что в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа о конфискации в доход государства у должника ФИО1 вещественного доказательства по уголовному делу сотового телефона «Texet» модели «ТМ-5703», поскольку МО МВД России «Тавдинский» данное вещественное доказательство, подлежащее конфискации в службу судебных приставов не передано. Ответ на требование о передаче сотового телефона «Texet» модели «ТМ-5703» не предоставлен. Считает, что данные обстоятельства свидетельствует об утрате вещественного доказательства, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должник ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка сторон не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Исследовав приложенные к заявлению материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ФИО4 по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Судом установлено, что приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,44 гр.(0,87 гр., 0,81 гр., 0,49 гр., 0,27 гр.), шприц с жидкостью, колпачок, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 и ФИО6, марлевые тампоны со смывами с ладони рук ФИО1 и ФИО6, как предметы, запрещенные к обращению и предметы не представляющие ценности постановлено уничтожить, вещественное доказательство сотовый телефон «Texet» модель «ТМ-5703» конфискован в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по конфискации сотового телефона «Texet» модель «ТМ-5703» для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «Texet» модель «ТМ-5703».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с его фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановлением об отмене окончания исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в адрес МО МВД России «Тавдинский» направлено требование о предоставлении имущества подлежащего конфискации в доход государства, а именно сотового телефона «Texet» модели «ТМ-5703».
Ответ на вышеуказанное требование в службу судебных приставов МО МВД России «Тавдинский» представлен не был.
Согласно обвинительного заключения по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении представления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ составленного следователем МО МВД России «Тавдинский» ФИО7, утвержденного заместителем Тавдинского городского прокурора ФИО8, вещественное доказательство сотовый телефон «Texet» модели «ТМ-5703» упакованный в бумажный конверт хранится при уголовном деле №.
При поступлении данного уголовного дела в Тавдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и его регистрации обнаружено отсутствие вещественных доказательств, в том числе и сотового телефона «Texet» модели «ТМ-5703», о чем в этот же день составлен акт, который направлен в МО МВД России «Тавдинский».
Согласно ответа, представленного МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, вещественное доказательство сотовый телефон «Texet» модель «ТМ-5703» в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» не сдавался, по книгам учета не числится. По данному факту назначена служебная проверка.
С учетом установленных по делу обстоятельств, норм права, подлежащих применению по данному делу, суд приходит к мнению, что имеются достаточные и допустимые доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами в связи с отсутствием предмета подлежащего конфискации, а именного сотового телефона «Texet» модели «ТМ-5703» в связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №RS0056#1-20/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а исполнительное производство - прекращению.
На основании ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №RS0056#1-20/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районным судом по делу № в отношении должника ФИО1.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд.
Судья Емельянов Р.В.