Определение
03 февраля 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Сядус А.А., изучив заявление акционерного общества «ТБанк» к Филатову ФИО3 об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с заявлением к Филатову И.А. об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в котором просит взыскать с ответчика индексацию присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 рублей 54 копеек по основаниям, изложенным в заявлении.
При рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству суда установлено, что оно неподсудно Тавдинскому районному суду Свердловской области по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В обосновании заявленных требований к заявлению приложен вступивший в законную силу судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявление об индексации подлежит рассмотрению указанным мировым судьей.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Оснований для рассмотрения данного заявления Тавдинским районным судом Свердловской области не имеется, поэтому на основании ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии закона заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст.1, 135, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление акционерного общества «ТБанк» к Филатову ФИО4 об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Тавдинскому районному суду <адрес>.
Разъяснить заявителю, что для рассмотрения заявления ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Партизанского судебного района <адрес>. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Сядус