ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Соснина А.С., осужденного Бадаляна В.В., при секретаре Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бадаляна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 21 января 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 21 января 2025 года, с учетом апелляционного постановления Любинского районного суда Омской области от 28 мая 2025 года и постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 года, Бадалян В.В. осужден по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бадалян В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.
Начало срока с 28 мая 2025 года, конец срока - 10 октября 2026 года. Зачет с 21 января 2025 года по 27 мая 2025 (01 месяц 07 дней, из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы).
На момент рассмотрения ходатайства 03 марта 2026 года не отбытый срок наказания составляет 07 месяцев 07 дней.
Осужденный Бадалян В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он отбыл срок необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В период отбывания наказания он был трудоустроен и работает по настоящее время, администрацией ИУ характеризуется положительно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением возместил, с потерпевшей стороной примерился. Исков не имеет. Находясь в исправительном учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях, прошел обучение по рабочей специальности. Родственные связи сохранены, вопросы трудового и бытового устройства решены.
Осужденный Бадалян В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.
Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Бадалян В.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
Заслушав доводы осужденного, участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела в отношении осужденного, суд считает ходатайство осужденного Бадаляна В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Бадаляну В.В. может быть применено условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания для условно-досрочного освобождения.
В ФКУ ИК-26 Бадалян В.В. прибыл 18 июня 2025 года, по прибытию трудоустроен не был, но проявлял желание к трудоустройству, и с 01 июля 2025 года был трудоустроен подсобным рабочим по ДИБФ, 02 декабря 2025 года переведен швеей ДИБФ, где и работает по настоящее время.
За весь срок отбывания наказания Бадалян В.В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, находясь в СИЗО, к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое было погашено в установленного законом порядке.
В период отбывания наказания в исправительном учреждении (ФКУ ИК-26) поведение осужденного Бадаляна В.В. было стабильно положительным, нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, за добросовестное отношение к труду был однократно поощрен.
Согласно справке начальника ОТЭО в период работы осужденным Бадаляном В.В. нормы выработки были выполнены в соответствии с объемами выполненных работ.
Согласно приговору суда Бадалян В.В. имеет средне-специальное образование, однако в период отбывания наказания проявил желание повысить уровень своего образования и прошел обучение в ФКП ОУ № 159 по специальности портной.
Осужденный принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в культурных и спортивно-массовых мероприятиях, имеет грамоты. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен.
Социально-полезные связи у осужденного сохранены, вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения решены, о чем осужденным представлены соответствующие документы.
Вину в совершенном преступлении по приговору суда осужденный признал частично, однако во время отбывания наказания свою позицию к признанию вины изменил и 12 февраля 2026 года обратился с заявлением о признании им вины в полном объеме и раскаянии в содеянном.
Согласно справке бухгалтерии ИК-26 Бадалян В.В. по приговору суда обязательств материального характера (исполнительных листов) не имеет. Задолженности за вещевое довольствие не имеет.
Психолог в своей характеристике рекомендовал воспитательному отделу и оперативно –режимным службам продолжить работу с осужденным.
Суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, вывод, изложенный в характеристике от 19 февраля 2026 года о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суд принимает во внимание письмо ФИО5, которая является потерпевшей по приговору от 21 января 2025 года, в котором она указала, что претензий к Бадаляну В.В. она не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслужить условно-досрочное освобождение, вести законопослушный образ жизни.
Суд приходит к выводу, что указанные цели достигнуты, и считает, что осужденный Бадалян В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочное освобождение, с учетом его положительного поведения в период отбывания наказания, добросовестного отношения к труду и обязанностям.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом предыдущего поведения осужденного, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности в период условно – досрочного освобождения.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 -399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бадаляна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 21 января 2025 года, с учетом апелляционного постановления Любинского районного суда Омской области от 28 мая 2025 года и постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 года, условно – досрочно на срок 07 (семь) месяцев 07 (семь) дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Бадаляна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности: в период условно-досрочного освобождения являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроится и трудится весь период условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
По вступлению постановления в законную силу его копию направить для сведения мировому судье судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
Справка:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Федотова Н.С.