ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н., с участием: помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Горлачева К.А.
осужденного Вяткина В.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного
Вяткина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2014 года Вяткин В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вяткин В.А. отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.
Начало срока 7 мая 2014 года, конец срока 5 ноября 2027 года.
По состоянию на 23 марта 2026 года не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 12 дней.
Осужденный Вяткин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по тем основаниям, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Взысканий и действующих нарушений не имеет. Имеет поощрения и благодарственное письмо. Связь с родственниками не утрачена, поддерживает путем переписки, телефонных звонков и свиданий. В колонии трудоустроен разнорабочим на пилораме. Имеющийся иск частично погашен. Вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения решены.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно, пояснил, что раскаивается в содеянном. В колонии постоянно работает, выплачивал иск потерпевшей стороне.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное судом одновременно с постановлением обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.
В материалах ходатайства отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность по их извещению.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Вяткин В.А. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.
Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал возможным освободить осужденного условно-досрочно, поскольку в течение длительного периода времени осужденных характеризуется положительно.
Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Вяткин В.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела следует, что до прибытия на участок колонии-поселения ФКУ ИК-26 г. Тавды Вяткин В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан и в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, где характеризовался положительно, нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, с 14 сентября 2017 года переведен в облегченных условиях отбывания наказания.
Постановлением Калининского районного суда Г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2024 года Вяткин В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
На участок колонии - поселения ФКУ ИК-26 г. Тавды Вяткин В.А. прибыл 20 декабря 2024 года. С 16 января 2025 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим со сдельной оплатой труда ДИБФ, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет в полном объеме. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, к труду относится добросовестно, проявляет полезную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет грамоты. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью, 29 августа 2017 года обратился заявлением о полном признании вины и раскаянии в содеянном.
Отбывая наказание осужденный допустил одно взыскание - 8 июня 2015 года за нарушение распорядка порядка дня ему был объявлен устный выговор. Данное взыскание снято досрочно в порядке поощрения 7 октября 2015 года, после чего осужденный нарушений режима содержания не допустил. Своим хорошим поведением, активным участием в культурно-массовых мероприятиях и добросовестным отношением к труду заслужил 42 раза.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Осужденным представлены сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Из справки бухгалтерии ИК-26 следует, что в исправительном учреждении на имя Вяткина В.А. имеются два исполнительных производства: по взысканию компенсации морального вреда в пользу Майорова Ю.В в размере 900 000,00 рублей; остаток задолженности составляет 827 169,33 рублей, исполнительский сбор 63000,00 рублей; по взысканию компенсации морального вреда в пользу ФИО6 в размере 1 800 000,00 рублей. Остаток задолженности составляет 1 672 872,82 рублей, исполнительский сбор 126 000 рублей. Задолженности за вещевое имущество не имеется.
Суд принимает во внимание, что осужденным принимаются меры для погашения иска, он трудоустроен, нормы выработки выполняет более 100%, удержания в счет погашения исков производятся из заработной платы осужденного, в том числе по его заявлению. Оснований считать, что Вяткин В.А. намеренно уклоняется от погашения исков и исполнительского сбора у суда не имеется. Кроме того, условно-досрочное освобождение не прекращает обязанность осужденного по возмещению причиненного морального вреда потерпевшей стороне.
Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26, положительно характеризующей Вяткина В.А. и полагавшей, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Представленные в отношении осужденного характеризующие материалы и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности указывают на то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным, осужденный проявил стремление своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения, в частности, отбытие Вяткиным В.А. требуемого для условно-досрочного освобождения срока наказания, его поведение и отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Вяткин В.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом личности Вяткина В.А., его поведения, с учетом характера совершенного им преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Вяткина ФИО11 от отбывания наказания, назначенного приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2014 года условно – досрочно на срок 1 год 7 месяцев 12 дней после вступления постановления в законную силу.
Возложить на Вяткина ФИО12 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Разъяснить Вяткину ФИО13 положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий гражданин судья М.В. Чеблукова гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин