ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н., с участием: помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Горлачева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Пяткова Евгения Сергеевича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Артемовского районного суда Свердловской области от 21 января 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Туринского районного суда Свердловской области от 5 марта 2021 года Пятков Е.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения срок содержания Пяткова Е.С. под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 января 2021 года по 5 марта 2021 года подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 21 января 2022 года Пятков Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Пяткову Е.С. отменено условное осуждение по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 5 марта 2021 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 марта 2021 года окончательно Пяткову Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Туринского городского суда Свердловской области от 5 марта 2021 года – с 26 января 2021 года по 5 марта 2021 года в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 года.
Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением в отношении осужденного Пяткова Е.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 21 января 2022 года, в котором просит разъяснить, с какой частью ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует рассчитывать указанный в приговоре зачет и разъяснить, в связи с чем применена кратность зачета по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приговором суда от 5 марта 2021 года осужденному было назначено условное осуждение, а не колония-поселение.
Представить ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области представление поддержал, просил представление удовлетворить.
Осужденный Пятков Е.С. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области полагал представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области оставить без удовлетворения.
Изучив ходатайство, заслушав представителя исправительной колонии, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда, по следующим основаниям.
С учетом положений п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Согласно ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 4 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 Уголовного кодекса российской Федерации, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае осуждения лица по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ст.69 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации) к лишению свободы специальный правовой статус осужденного, в том числе назначение ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания, определяется последним, а не предыдущим приговором. Тем самым вид и режим исправительного учреждения определяются в приговоре, которым назначено окончательное наказание, подлежащее отбытию лицом, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. С учетом этого подлежат применению и закрепленные в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации правила исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 21 января 2022 года Пятков Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Пяткову Е.С. отменено условное осуждение по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 5 марта 2021 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 марта 2021 года окончательно Пяткову Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого, зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Туринского городского суда Свердловской области от 5 марта 2021 года – с 26 января 2021 года по 5 марта 2021 года в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, что при постановлении приговора Туринского районного суда Свердловской области от 5 марта 2021 года судом необоснованно указано о зачете в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения, срока содержания Пяткова Е.С. под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 января 2021 года по 5 марта 2021 года в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как зачет должен производиться с учетом вида исправительного учреждения по последнему приговору.
Вместе с тем, согласно положениям п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешение вопросов в порядке исполнения приговора допускается, если указанным не затрагивается существо приговора и не ухудшается положение осужденного.
В данном случае, при зачете в срок наказания периода содержания осужденного Пяткова Е.С. под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 января 2021 года по 5 марта 2021 года по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 5 марта 2021 года в ином порядке, будет ухудшено положение осужденного, что недопустимо.
Учитывая изложенное судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Пяткова Е.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Артемовского районного суда Свердловской области от 21 января 2022 года, не имеется.
Руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Пяткова ФИО9 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Артемовского районного суда Свердловской области от 21 января 2022 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным отбывающим наказание в исправительной колонии в тот же срок со дня получения им копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.
Судья гражданин М.В. Чеблукова гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин