ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кокориной А.Ю., осужденного Баркалова К.С., адвоката Ардякова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> уголовное дело в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления в отношении
Баркалова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, осужденного приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баркалов К.С. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, со штрафом в размере 4000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Баркалова К.С. изменен. Постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступлений указание на получение Баркаловым К.С. взяток за попустительство по службе. При квалификации действий Баркалова К.С. за каждое из преступлений по п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации исключено указание на получение взятки за способствование совершению действий в силу авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц, а равно за общее покровительство. Квалифицированы действия Баркалова К.С. по п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере. В остальной части приговор в отношении Баркалова К.С. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор и апелляционное определение в отношении Баркалова К.С. оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баркалова К.С. в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, отменено, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в Тавдинский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.
В судебном заседании старший помощникТавдинского городского прокурора Кокорина А.Ю. просила конфисковать эквивалентные денежные средства, полученные Баркаловым К.С. в качестве взяток, в сумме 500000 рублей.
Осужденный Баркалов К.С. в судебном заседании считал, что отсутствует предмет рассмотрения, поскольку с заявлением о конфискации имущества, полученного в результате преступления, никто не обращался. Пояснил, что обращение конфискации на автомобиль марки МAZDA CX-9 не может быть осуществлено, так как данный автомобиль ему не принадлежит, решение суда о недействительности договора дарения автомобиля в законную силу не ступило. Денежные средства на его счетах отсутствуют.
Адвокат Ардяков К.С. мнение осужденного Баркалова К.С. поддержал.
Заслушав осужденного, адвоката, старшего помощника прокурора, исследовав материалы уголовного дела в отношении осужденного Баркалова К.С., суд приходит к следующему.
В силу требований п. 10.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипри постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы, связанные с применением по уголовному делу требований о конфискации имущества.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, т.е. принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки или утраты предмета взятки по иным причинам, суд выносит решение о конфискации взамен предмета взятки денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Сумма полученных осужденным Барколовым К.С. взяток в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 500000 рублей.
Поскольку конфискация имущества подлежит обязательному применению, и имеются основания для ее применения, суд считает необходимымв соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства в размере 500000 рублей, полученные осужденным Баркаловым К.С. в виде взяток в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. При этом, то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его исполнения или по иной причине.
На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных осужденным Баркаловым ФИО8 в виде взяток в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская