РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Петуховой О.Е., с участием истцов: Барш С.В., Головко Т.Е., Костонян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2026 по иску Барш ФИО12, Барш ФИО13, Головко (ФИО11) ФИО14, Костонян ФИО15 к Администрации Тугулымского муниципального округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 38,0 кв.м.,
УСТАНОВИЛ:
Барш С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма на территории п.г.т. <адрес>, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее № кв.м.
В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Распоряжением Администрации Тугулымского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», <адрес> в <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии со ст. ст. 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 49 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. N47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц, в нем проживающих.
Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно п. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 86, 87 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признан непригодным для проживания, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
На основании ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 вышеназванного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помете состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Ей стало известно, что бюджетом Тугулымского муниципального округа предусмотрено финансирование для расселения нашего аварийного дома, однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено. Дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным, представляет угрозу жизни и здоровью. У нее в распоряжении помещение общей площадью 38,0 кв.м. Следовательно, с учетом положений ст. 57, 86, 89 Жилищного Кодекса РФ, ей должно быть предоставлено жилое помещение на территории пгт <адрес>, благоустроенное применительно в данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее № кв.м.
16.01.2026 в суд поступило заявление от Барш ФИО16, Барш ФИО17 Костонян ФИО18 о привлечении их в качестве соистцов и предоставлении им благоустроенного жилого помещения, отвечающего всем санитарным нормам на территории п.г.т. Тугулым, общей площадью не менее № кв.м., взамен аварийного жилья по адресу: <адрес>.
Определением суда от 16.01.2026 ходатайство Барш Н.А., Костонян А.М., Барш Т.Е. удовлетворено, Барш ФИО19, Костонян ФИО20, Барш ФИО21 привлечены в качестве соистцов по гражданскому делу № по исковому заявлению Барш ФИО22 к Администрации Тугулымского муниципального округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма на территории п.г.т. <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее № кв.м.
Истцы Барш С.В., Головко (Барш) Т.Е., Костонян А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.
Истец Барш Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика администрации Тугулымского муниципального округа Кротова И.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Барш Н.А. и представителя ответчика.
Заслушав доводы истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТМО Кротова И.С. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Признание представителем ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Барш ФИО23, Барш ФИО24, Головко (ФИО11) ФИО25, Костонян ФИО26 к Администрации Тугулымского муниципального округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение - удовлетворить.
Возложить на Администрацию Тугулымского муниципального округа обязанность предоставить Барш ФИО27, Барш ФИО28, Головко (ФИО11) ФИО29, Костонян ФИО30 жилое помещение на условиях социального найма на территории п.г.т. <адрес>, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее № кв.м.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Н.А. Крицкая