РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Жерновниковой С.А., при секретаре судебного заседания Щипачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Талицкого района в интересах Репиной Галины Федоровны к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение, установил:
Прокурор Талицкого района в интересах Репиной Г.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что Репина Г.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 32,7 квадратных метра.
На основании Заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Между Талицким муниципальным округом и Репиной Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о передаче в муниципальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и предоставлении взамен другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью не менее 32,7 кв.м. по договору мены.
Как следует из заключения эксперта ООО «УралСтройЭкспертиза» от 2021 года в целом конструкции объекта в процессе длительной эксплуатации (60 лет, с 1960 года) получили существенные повреждения, обследуемые конструкции находятся в аварийном техническом состоянии, и требует полной замены несущих конструкций.
Пребывание людей внутри здания и в непосредственной близости от него представляется небезопасным для их жизни и здоровья. Рекомендовано осуществить мероприятия по расселению жильцов.
Учитывая значительный моральный и физический износ здания, низкую энергоэффективность, а также объем капиталовложений для проведения ремонтно-восстановитёльных работ, экспертом установлено, что целесообразным представляется снос жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Однако, уполномоченным органом местного самоуправления меры по сносу аварийного дома не приняты, жилое помещение Репиной Г.Ф. не предоставлено.
Дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным невозможно, поскольку представляет угрозу жизни и здоровью.
В связи с тем, что общая площадь жилого помещения принадлежащего на праве собственности Репиной Г.Ф. составляет 32,7 кв.м., то ему должно быть предоставлено жилое помещение на территории г.Талица, Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32,7 кв.м.
Прокурор Талицкого района просит обязать администрацию Талицкого муниципального округа предоставить Репиной Галине Федоровне жилое помещение на праве собственности на территории г.Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населённому пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32,7 кв.м.
В судебном заседании помощник прокурора Талицкого района Сизикова О.А., настаивала на удовлетворении требований.
В судебном заседании истец Репина Г.Ф. отсутствовала, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика администрации Талицкого муниципального округа, представитель третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, от них поступили отзывы, в которых исковые требования признают.
Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, письменное признание иска составлено и представлено в суд, уполномоченным на то должностным лицом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Признание ответчиком иска судом принято.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Прокурора Талицкого района в интересах Репиной Галины Федоровны к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение, удовлетворить.
Обязать Администрацию Талицкого муниципального округа предоставить Репиной Галине Федоровне жилое помещение на праве собственности на территории г.Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населённому пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жерновникова С.А.