РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникина В.Д. к индивидуальному предпринимателю Ляпиной З.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что между Аникиным В.Д. и ИП Ляпиной З.Ф. заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 900 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.1. Договора займа.
В соответствии с п. 3.2. Договора займа, в случае если Заемщик в установленный срок не возвращает сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. I ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее уплаты Займодавцу.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1. Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает проценты в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.
Займодавец не внес ни одного платежа по представленному графику платежей. Сумма задолженности на настоящее время составляет 900 000,00 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 208225,22 руб.
Итого общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 1 108 225,22 рублей.
В адрес Ответчика в июле 2025 года была направлена досудебная претензия, ответ на которую Истцом получен не был.
Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 225,22 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 900 000,00 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения Ответчиком решения суда.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 082,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Талицкого районного суда исковые требования были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.120-124).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Аникиным В.Д. (Займодавцем) и ИП Ляпиной З.Ф. (Заемщиком) заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 900 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.1.Договора займа, как-то: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. (л.д.11-12,64-65).
В соответствии с п. 3.2. Договора займа, в случае если Заемщик в установленный срок не возвращает сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. I ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее уплаты Займодавцу.
Займодавцем обязательства по передаче денежных средств по договору исполнены, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,65).
Заемщик обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 1108225,22 руб., из них: 900 000,00 рублей основной долг, 208 225,22 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Иного суду не представлено.
Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 1108225,22 рублей заявлены обоснованно.
Согласно копий платежных поручений и расписок сумма основного долга в размере 900000 рублей ответчиком возвращена истцу после обращения его в суд: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей (л.д.84-86, 93-95).
При таких обстоятельствах, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга до дня фактического возврата суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 26082,00 рублей за подачу рассматриваемого искового заявления (л.д.7).
Иск удовлетворен в части в связи с удовлетворением требований истца после обращения в суд, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Аникина В.Д. к индивидуальному предпринимателю Ляпиной З.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляпиной З.Ф. в пользу Аникина В.Д. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 225,22 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 082,00 рублей, всего 234307,22 руб. (двести тридцать четыре тысячи триста семь рублей 22 копейки).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляпиной З.Ф. в пользу Аникина В.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 900 000,00 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакланова Н.А.