К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-179/2026 (2-1539/2025) ~ М-1265/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Талицкий районный суд Свердловской области · судья Бакланова Наталья Андрияновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Талицкий районный суд

Решения

66RS0057-01-2025-001873-41

Дело №2-179/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Максимову Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, установил

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - Максимовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 108 427 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 45 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки NISSAN, <данные изъяты> дата уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 138 117 рублей 52 копейки, из которой 105 657 рублей 73 копейки сумма основного долга, 30 351 рубль 91 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 107 рублей 88 копеек.

ООО МФК КарМани является микрофинансовой организацией и в качестве основного вида деятельности осуществляет выдачу займов. Таким образом. Общество не является банком или кредитной организацией, не открывает и не ведёт счетов своих Клиентов, не принимает вклады, а также не оказывает иных банковских услуг, ввиду чего предоставлять выписку по счету не имеет физической возможности. В подтверждение просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма Истец представляет подробный расчет задолженности и график к договору микрозайма, из которых следует, что обязательства по ежемесячному возврату микрозайма ответчиком нарушены неоднократно.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 138 117 рублей 52 копейки, из которой: 105 657 рублей 73 копейки (сумма основного долга); 30 351 рубль 91 копейка (сумма процентов) 2 107 рублей 88 копеек (сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнении обязательства.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 рубля 53 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,34).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.35).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитором) и Максимовым Д.А. (Заемщиком) заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику микрозайм в размере 108 427 рублей на срок 48 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 45 % годовых. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Кредитора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Договор заключен в электронном виде (л.д.13-15).

Суммы платежей и даты возврата займа предусмотрены графиком платежей (л.д.16).

В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки NISSAN, <данные изъяты> дата уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,17-19).

Денежные средства в размере 108 427 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчиком обязанность по возврату долга не исполняется, что подтверждается расчетом долга (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга (л.д.10).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом (л.д.9), общая задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 117 рублей 52 копейки, из которой: 105 657 рублей 73 копейки (сумма основного долга); 30 351 рубль 91 копейка (сумма процентов) 2 107 рублей 88 копеек (сумма неустойки (пени));

Иного суду не представлено.

Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга до дня фактического возврата суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 143 рубля 53 копейки (л.д.8).

Указанные расходы подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Максимову Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Максимова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 117 рублей 52 копейки, из которой: 105 657 рублей 73 копейки (сумма основного долга); 30 351 рубль 91 копейка (сумма процентов) 2 107 рублей 88 копеек (сумма неустойки (пени)); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 рубля 53 копейки, всего 143261,05 руб. (сто сорок три тысячи двести шестьдесят один рубль 05 копеек).

Взыскать с Максимова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнении обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.

Участники

Истец

  • ООО МК "КАРМАНИ"

    ИНН 7730634468КПП 770401001ОГРН 1107746915781

Ответчик

  • М. Д. А.

Представитель

  • К. В. А.

Ход дела

  1. 16:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:30

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    10 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:30

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:40

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 09:58

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
27.03.202666RS0057#2-179/2026#1ВыданТугулымское районное отделение судебных приставов