К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/14-2/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Тавдинский районный суд Свердловской области · судья Рудаковская Елена Николаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей

Решения

УИД66RS0№-17

Материал №(5)2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года город Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Калюбы А.Ю., представителя Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Зыкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в отношении осуждённого Богданова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о частичной отмене и дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Ф.В. осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Богданова Ф.В. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Начальник Тавдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Тавдинский районный суд с представлением в отношении осуждённого Богданова Ф.В., в котором просит отменить установленное осужденному Богданову Ф.В. ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>», а также дополнить установленные осужденному ограничения ограничением «не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», указав в обоснование представления, что в приговоре мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Ф.В. основное наказание в виде ограничения свободы назначено без учета положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку местом жительства осужденного является <адрес>.

Представитель Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Зыков Ю.А. в судебном заседании доводы представления в отношении осужденного Богданова Ф.В. поддержал полностью.

Осужденный Богданов Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Помощник Тавдинского городского прокурора Калюба А.Ю. считал преставление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя инспекции, помощника прокурора, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта (абзац первый пункта 18).

Законодательство предусматривает механизм корректировки содержания уже назначенного и исполняемого наказания в виде ограничения свободы, если оно не достигает своих целей. Так, согласно части третьей статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 8.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богданову Ф.В. назначено основное наказание в виде ограничения свободы, с установлением, в том числе ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

На момент постановления приговора местом жительства осужденного Богданова Ф.В. являлся адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Богданов Ф.В. поставлен на учет в Тавдинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в этот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания ограничения свободы, ограничения и обязанность, установленные судом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Богданов Ф.В. обратился в инспекцию с заявлением об изменении места жительства постоянного проживания (пребывания), которое удовлетворено, разрешено изменить место проживания (пребывания) и проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, назначение Богданову Ф.В. наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установив ограничения и возложив обязанность, в том числе установление ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, затрудняет исполнение Тавдинским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> приговора в отношении Богданова Ф.В..

Принимая во внимание, что вышеуказанное ограничение фактически Богданову Ф.В. установлено, суд считает возможным отменить установленное Богданову Ф.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, и с учетом обстоятельств о регистрации и фактическом месте жительства Богданова Ф.В., дополнить установленные осужденному Богданову Ф.В. ограничения ограничением - не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 8.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> удовлетворить.

Отменить осужденному Богданову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Дополнить осужденному Богданову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением - не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Б. Ф. В.

Ход дела

  1. 14:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 09:49

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:21

    Материал оформлен

  5. 15:22

    Материал передан в архив