ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Горлачева К.А., осужденного Трошина ФИО8., адвоката Хворовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> ходатайство осужденного
Трошина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трошин ФИО10 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Трошин ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Трошин ФИО12. подал ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, так как он отбыл более 2/3 части назначенного судом срока наказания.
В судебном заседании осужденный Трошин ФИО13 ходатайство поддержал, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суду пояснил, что отбыл предусмотренный законом срок наказания для перевода в колонию-поселение. Администрацией исправительного учреждения неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет.
Адвокат Хворова А.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Трошина ФИО14. поддержала, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Представитель ФКУ ИК-26 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный Трошин ФИО15. характеризуется отрицательно, в связи с чем, перевод в колонию-поселение не целесообразен.
Помощник прокурора просил ходатайство осужденного Трошина ФИО16 о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. Осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя администрации учреждения, прокурора, осужденного, адвоката, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Трошина ФИО17
Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО20 может быть изменён вид исправительного учреждения, так как осужденный отбыл более 2/3 части назначенного судом срока наказания.
Судом установлено, что Трошин ФИО21 в ФКУ ИК-26 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим по ДИБФ, где и трудится в настоящее время. Норма выработки труда в среднем составляет 46,3 %.
К труду и работам по благоустройству исправительного учреждения отношение положительное, отказов не допускает, правила техники безопасности соблюдает.
В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, посещает общие собрания осужденных.
В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными.
На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя правильные выводы.
В общении с представителя администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен.
На профилактическом учете не состоит.
Администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания поощрялся 13 (тринадцать) раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
В период отбывания наказания проявил стремление повысить свой профессиональный уровень, прошел обучение в ФКУ ОУ № по профессии штукатур 3 разряда.
Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, стремится к их укреплению.
Из заключения психолога следует, что осужденный Трошин ФИО22 принимает активное участие в психологических мероприятиях, поведение адекватно ситуации.
Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трошин ФИО23. социально значимых заболеваний не имеет.
Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-26 в отношении осужденного Трошина ФИО24 исполнительных документов нет. Задолженность за вещевое имущество отсутствует.
Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.
Несмотря на положительные моменты в поведении осужденного, суд приходит к выводу, что в целом за период отбывания наказания поведение осужденного Трошина ФИО25. не является стабильно положительным.
Так, судом установлено и подтверждается характеристикой, представленной администрацией исправительной колонии, что за период отбывания наказания, осужденный допустил 37 (тридцать семь) нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания в виде выговора (34), выговора устно (1), водворения в ШИЗО на 5 суток (2). Последние взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии.
Наличие взысканий, примененных за весь период отбывания наказания характеризует осужденного с отрицательной стороны и свидетельствует о склонности его к нарушению установленных правил и не позволяет суду прийти к выводу о том, что осужденному Трошину ФИО26. может быть изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трошин ФИО27 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая установленные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о личности осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии стабильно положительного поведения Трошина ФИО28 и считает преждевременным его перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.
На основании ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Трошина ФИО29, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тавдинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись Емельянов Р.В.
Копия верна:
Председатель суда Р.В. Емельянов
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник постановления находится на листе дела 29 в материале №(9)2026 УИД 66RS0№-03 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда Р.В. Емельянов
Гл. специалист ФИО7